文档介绍：A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements
for the Degree of Juris Master
Research on The framework of the environmental public
interest litigation in China
Candidate : Gan Jiazhen
Major : Juris Master
Supervisor: Prof. Cao Maojun
Huazhong University of Science & Technology
Wuhan 430074,
May, 2012
独创性声明
本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得
的研究成果。尽我所知,除文中已经标明引用的内容外,本论文不包含任何其
他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和
集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人
承担。
学位论文作者签名:
日期: 年月日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权
保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借
阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进
行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。
保密□, 在年解密后适用本授权书。
本论文属于
不保密□。
(请在以上方框内打“√”)
学位论文作者签名: 指导教师签名:
日期: 年月日日期: 年月日
华中科技大学硕士学位论文
摘要
自环境权以法律形式被确定以来,环境公益诉讼已在西方发达国家得到不同程
度的发展,并被广泛运用于司法实践。相比而言,我国的环境公益诉讼制度尚属“空
白地带”,这无疑导致了环境问题循环恶化形势越演越烈。环境利益不同于一般的个
人利益,由于环境的整体性特征,导致环境侵权纠纷往往损害的是国家和社会的整
体的环境利益,因此,环境利益是一种典型的公共利益。但是我国现行诉讼法注重
对私人利益的保护,而忽略了对公共利益的维护。但随着环境问题的日益严重,人
们的环保意识也逐渐增强,越来越多的人为了环境公共利益而拿起法律的武器为其
伸张正义。但是,我国现行立法并没有明文规定环境公益诉讼,再加上三大诉讼法
对于原告资格的限制性规定,在一定程度上阻碍了公民行使环境诉讼权。另外,在
我国司法实践中,尽管也有很多有关环境公益诉讼的有益尝试,但都没有取得实质
性的进展,究其原因,主要还是,对于环境公益诉讼这类新生事物还不太了解,各
个地方政府对此态度不一,且没有统一的规范来应对这种诉讼形式。立法上的设计
缺陷加上实践中面临的尴尬局面,使得我国现行的环境诉讼模式已不能满足于保护
环境公益的现实需求。这对我国实现环境保护事业的可持续发展都是不利的。
本文通过对环境权理论、原告资格适当拓宽理论以及环境公益诉讼模式的选择
等学术问题的分析,并且与国外的环境公益诉讼制度进行比较,借鉴其先进的经验,
试图找出我国现行环保保护法律体系的不足与限制。期望借助对比分析和研究,找
到一种更加符合我国国情的环境公益诉讼模式。
关键词:环境权环境公益诉权原告资格多元式诉讼
I
华中科技大学硕士学位论文
Abstract
Since the environmental rights was determined in the form of legal, Environmental
public interest litigation has been developed in Western developed countries, and used in
judicial practice widely. Compared to Western developed countries, Environmental public
interest litigation system in China is still "blank areas", This will undoubtedly lead to a
cycle deterioration of the situation of environmental problems int