文档介绍：气候科学与海平面上升
陈轶翔/编译
●如果海平面上升70米,整个佛罗里达州和巴西的大部分地区将被淹没。当然,这是几千年或上亿年后才可能发生的事,人类还有足够的时间去适应;而适应,则意味着人类将大片的陆地拱手让给海洋……
2007年,气候科学家发布的全球变暖对海平面上升速度的评估报告后,由此掀起了一场激辩:联合国政府间气候变化专门委员会()预计,截止到本世纪的最后十年,海平面的上升将介于18厘米至59厘米之间。考虑到格陵兰岛冰川的融化速度和其他变化,一些科学家预计上限数值远不止于此。美国国家大气研究中心(NCAR)气候分析员杰瑞·米尔(Jerry Meehl)说: “因为过于保守,我们受到了广泛的批评。” 2007年评估报告的撰写人之一。
之前,曾预测海平面上升速度要快很多,但在2007年的评估报告中,承认未将格陵兰岛和南极冰川可能发生的快速变化考虑其中。报告撰写者的结论是,以当时的知识和模型无法对此类变化做出预测。在2009年,海平面上升的速度显然超过2007年的预测。
即将公布的最新气候科学评估报告,研究人士称,虽然最后的报告还没有完成,数据或许会有改变,但报告草案预计海平面上升高度有显著的增加——到2100年可能接近1米。对于海平面上升速度与上升模式的差异性以及上升高度等问题,仍然存在很大的不确定性,《自然》杂志就此悬而未决的问题进行了相关调查。
“过程模型”和“半经验模型”
对于预测海平面上升的工具,即试图反映各种影响因素及物理效应的“过程”模型,德国波茨坦气候影响研究所的海洋学家史坦芬·拉姆斯托夫(Stefan Rahmstorf)极不满意。因为其缺陷在2007年就已经很明显了。当时研究人员将所有导致海平面上升的单个过程全部纳入其中,却发现只能对1961年至2003年观察到的海平面上升状况的60%做出解释(见图:过多的水),看来,还有相当一部分海平面上升现象无法解释。澳大利联邦科学与工业研究组织的海洋学家约翰·丘奇(John Church)说:“与各部分影响产生的效果累加相比,整体影响显然要大得多。”评估报告中关于海平面上升的章节。
拉姆斯托夫为此决定探寻一种完全不同的模型。在察看了自19世纪80年代以来海平面每年上升的速度,并将其与当时的大气温度作对比,他发现两者之间存在一种简单的关系:气温越高,海平面上升速度就越快。2007年,在其评估报告中未考虑该模型;同年,
——给出数据的两倍多。
这种“半经验”模型可以精确模拟已经出现的海平面上升现象,且不要求理解该现象发生的方式和原因。但是,关于这些模型的核心——即上述简单关系——究竟能够维持多久,没人能够给出答案,尤其是当冰原融化成为一个日益重要的因素时,问题就更不确定。拉姆斯托夫说,这些模型也许可以使用50年,或是100年,我们也不知道。
模型的选择通常对预测结果有很大的影响。过程模型预计到2100年海平面的上升幅度将不足1米;而半经验模型则预计可能介于1米到2米之间,若达到2米的话,。但半经验模型预测的数据存有很大争议性,对此有些不屑。“这种模型的唯一优点在于它们很容易计算,”布鲁塞尔自由大学的冰川分析员菲利普·霍布西兹(Philippe Huybrechts)说,“我觉得它们预测的数