1 / 3
文档名称:

南海某工程桩基础动静对比试验分析.pdf

格式:pdf   页数:3
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

南海某工程桩基础动静对比试验分析.pdf

上传人:经管专家 2011/10/21 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

南海某工程桩基础动静对比试验分析.pdf

文档介绍

文档介绍:维普资讯
第期广东土木与建筑.
年月删
南海某工程桩基础动静对比试验分析
张巨泉
佛山市南海区建筑工程质量检测站广东佛山
摘要:通过对动静对比结果的分析总结,进一步探讨高应变动力检测的一些技术特性。
关键词:桩;承载力; 高应变; 静载试验
前言地质情况
随着预应力管桩在建筑工程中的应用越来越广, 我们于月日在根桩旁分别钻了个地质
采用高应变动力检测的桩基工程数量日益增加,对孔,获得其地质状况如下:
该检测技术的要求也不断提高,而对动测与静载试试桩:. 为素填土;.. 为粉砂;
验结果进行对比分析是提高高应变检测技术的有效.. 为粉质粘土,可塑,粘性较差;..
途径之一。我们于年月间在南海某工地制为粉质粘土,可塑~硬塑,具一般粘性;.~.
作了根试验桩进行动静对比试验,通过对其结果为残积土,坚硬、密实;.. 为强风化岩,从
的分析总结,进一步探讨了高应变动力检测的一些上到下分别为泥岩、细砂岩和泥质粉砂岩;.~
技术特性。.为中风化泥质粉砂岩。
试桩:. 为素填土;.~. 为粉砂;
试验桩概况.. 为粉质粘土,硬塑;.~. 为粘土,可
塑,粘性较强;..为残积土;.~.为
根据该场地的具体情况,我们设计了根试桩, 强风化粉砂质泥岩;.. 为中风化粉砂岩。
具体参数见表,试桩露出自然地面.。
比对结果统计与分析
表试验桩概况
本次试验共进行了次,分别为: 月日的
高应变动力试验,并邀请不同单位进行比对;②月
日至月日的慢速维持荷载法静载试验; 月
日的快速维持荷载法静载试验; 月日的高
注打桩日期为,桩锤规格,落距.。应变动力试验。
. 本次试验几家单位的高应变检测结果离散性

//
力线上漂力线正常
图试桩高应变试验分析结果

一⋯一『疆玎■可硼■疆■■曩一一
维普资讯
年月第期张巨泉:南海某工程桩基础动静对比试验分析.
表’试桩不同曲线拟合结果表
图试桩高应变试验一分析结果
表比对结果综合统计表
试高应变—静载慢速法静载快速法高应
变—
—至——

总阻力侧摩阻力端阻力极限荷载维持荷载极限荷载维持荷载总阻力侧摩阻力端阻力



博”

较大,再与静载试验结果慢速法对比发现都存在
结果值偏高的现象。
分析其原因,我们认为各单位报告中原始记录
的力曲线都存在上漂现象,而且上漂越严重则其结
果就比静载值偏高越多。以试桩的两组数据分析
结果为例,一组力线上漂,另一组则较理想,两组数
据拟合结果比较见表,分析曲线如图所示。从表埽
中可以发现力线上漂的这一组数据拟合结果总阻

力比静载试验结果高得多,而信号正常的这一组数
据拟合结果总阻力与静载试验结果接近,由此可以
判断这可能是造成这次比对试验高应变检测结果偏
高和离散性大的原因之一,同时从表也发现力线
上漂对侧摩阻力影响不大,但对端阻力影响巨大。此
外,有些单位拟合参数不合理, 、取值偏低,也是
造成其结果偏高的原因。
. 对几次测试结果的综合统计见表,高应变检测
分析曲线如图,静载试验曲线如图所示。快速载荷法