文档介绍：工伤保险补偿与民事赔偿关系之再探析收稿日期:2007-12-01
作者简介:王玉学(1973-),男,四川泸州人,讲师,经济学博士生,法学硕士;唐俊(1977-),男,陕西汉中人,讲师,主要从事经济学和经济法研究。
王玉学1,唐峻2
(,广州 510006;,广东江门 529020)
摘要:发生工伤事故后,劳动者在要求工伤保险补偿和民事赔偿的问题上可否进行选择,涉及到二者的关系如何处理,世界各国关于工伤赔偿与民事损害赔偿关系的主要模式,目前有选择、补充、双重、取代等四种,我国法律对此规定不够明确,对工伤赔偿和民事赔偿的关系采用补充模式具有更大的合理性。
关键词:工伤保险补偿;民亭赔偿;关系
中图分类号:;DF529 文献标识码:A 文章编号:1673-9973(2008)01-0092-03
Re-analysis of the Relation between pensation and pensation
WANG Yu- Jun2
( ofHuman Social Science, Guangzhou University of Chinese Medicine, Gnangzhou 510006, China;
School, Wuyi University, Jiangmen 529020,China)
Abstract:When industrial accident happened, if the worker is entitled to choose the grounds of action, it refers the relation of workers’ compensation and pensation. There are 4 patterns, which are selective pattern, supplementary pattern, dual pattern and substitutional pattern. What pattem should be adopted, the laws and regulations are indecisive. We think the supplementary pattern is more reasonable.
Key words:workers’ compensation; pensation; relation
案例:陈某从2005年4月至2005年11月期间在广州某公司从事室内装饰装修工作,期间因为切割钻具钻头破碎。碎片飞入眼睛致左眼受伤,随后虽进行抢救,并陆续治疗至2006年6月终结,左眼最终还是失明。2007年5月,陈某申请工伤认定,被工伤鉴定机构以超过鉴定期限为由不予认定。随后,陈某向法院提起诉讼。要求用人单位承担民事赔偿责任。
对于以上问题各方的看法有一定的分歧。。理由是本案应该按照《工伤事故处理条例》进行处理。本案件中陈某没有在规定的期限内去法定部门要求工伤认定,以致于工伤认定申请被驳回。其应当承担由此而带来的法律后果,