文档介绍：聊中药毒性聊中药毒性(2014-04-1117:50:35)转载▼分类:访谈录(早前,云南白药被曝含有未标示的毒性物质,而其最近修改的说明书中,则明确了含"草乌"成分,草乌又称断肠草,有剧毒。无独有偶,华佗再造丸的最新修订版说明书也增加了毒性成分“马钱子”。中药毒性成分是毒害人体还是以毒攻毒?国家保密配方是否有权不公布药品成分?2014年4月10日15:00-16:00,方舟子邀请余向东聊中药毒性。)毛山稻士:#方舟子余向东聊中药毒性#请问二位,为什么会不断有新的经络理论出现?是推翻前理论还是兼容前理论?怎么判断这些理论的正确性?人体内的经络是否固定?为何能容纳如此多的理论?余向东:世上没有鬼,见到鬼的人很多。人体内没有经络,经络理论很多。其实,不仅经络,中医很多概念都有多种“理论”,比如经典之经典《伤寒论》的核心概念“六经”究竟是什么,就至少有十几种“理论”。这不是科学的特征。苏坤:#方舟子余向东聊中药毒性#云南白药也好,华佗再造丸也好,既然都标明含有毒性成分,是否说明这有毒成分不会对人体造成伤害呢?余向东:是否对人体有害,需要作严格的临床试验才能知道。可怕的是,中医不喜欢做这种试验。我们无法得知这些中药不良反应的具体数据。这种危险相当于“盲人骑瞎马”复古风:#方舟子余向东聊中药毒性#两位先生好。据说云南白药在国外销售有标注配方说明,在国内销售却没有配方说明。对此,你们是怎样解读的?谢谢!余向东:说明中国人是可以合法欺骗的。秋野之南:#方舟子余向东聊中药毒性#俗话说中药治大药,相对于西药来说,中药的毒性算低的,如果含量未超标,应该可以接受,且与其它成份药材混合,自然又会降低毒性。退一步说,即使有毒,不是还有以毒攻毒一说吗?你们怎么看?余向东:中药毒性往往是未知的,而不是“低”。连化学成分都不知道,妄图通过配伍减毒是意***而已。人生何处:#方舟子余向东聊中药毒性#中医本来就是标榜:是药三分毒啊,西药的副作用应该更严重啊,只是他们没标出来而已。方舟子:你搞反了,西药的说明书把副作用研究、标明得清清楚楚,而中药对副作用缺乏系统研究,在说明书中都是标“尚不明确”,出了问题再以“是药三分毒”作为开脱的借口。造船王Cirdan:#方舟子余向东聊中药毒性#取消中医,验证所有中药,请问这个说法是否合理?余向东:取消中医是不现实的,但是至少应该向台湾、香港、韩国、新加坡等学****中西医严格分开,中医不允许开西药,西医也不允许开中药。目前中国绝大多数开中药中成药中药注射剂的西医都并不懂中医药理论,这是非常荒唐可悲的事。凡是用于治病救人的药物,都必须进行严格的验证,这是理所当然的。东医悟者:#方舟子余向东聊中药毒性#关于天然中药的毒自古以来就是历代苍生大医用来治病救人的,黄帝内经素问中强调毒药攻病邪,五谷为食养。有病则病当之无损于人,无病则人当之伤其正也;再说了,药是用来治病的,没病吃药干什么呢?余向东:毒性作用和治疗作用不分,是医学低级阶段的通病。中医直到现在还没有进化到高级阶段。诺:#方舟子余向东聊中药毒性#方舟子,你是反对中药还是反对中成药呀?方舟子:都反。实际上,中药汤药比中成药还糟糕。中成药因是工业化生产,好歹还有点质量控制。玛琪vivicandy:#方舟子余向东聊中药毒性#中药真的有毒性吗方舟子:怎么没有毒性,吃云南白药中毒死亡的都有过,吃乌头中毒死亡的就更多了。董永生:#方舟子余向东聊中药毒性#你们二位认为中药与西药在临床上哪一个更容易对人产生副作用呢?余向东:如果中药都经过了严格的检验,有了具体的数据,就可以回答这个问题。秋野之南:#方舟子余向东聊中药毒性#鸦片是毒品,但鸦片也是一种名贵中药材,这个事实能说明什么问题?余向东:药物毒性能否接受,看它治疗什么病。细胞毒药物毒性很大,但能使癌症患者延长寿命,就可以接受。云南白药不过声称治疗跌打损伤等小病而已,为此冒着严重到致死的毒副作用,这是不能接受的。70后独善其身:#方舟子余向东聊中药毒性#中医历史悠久,讲究辨证施治和以毒攻毒。它的主体思想带有玄幻色彩,不能简单按照现代科学去检验,出现的问题应由其内部良性循环去解决。方舟子:身体、疾病、药物都是客观存在,都是可以用现代科学方法来检验的。玄幻的东西是子虚乌有的,属于妄想,岂能靠它来看病、治病。比如一种药物有没有毒性有什么样的毒性,不是靠想像出来的,而是要靠科学方法来检验的。苏坤:#方舟子余向东聊中药毒性#你们觉得中医上以毒攻毒这种疗法靠谱吗?方舟子:不靠谱。某种毒物刚好能治疗某种疾病,是小概率事件,是必须用实验来证明的,不能泛泛地说以毒攻毒。在绝大多数情况下,毒物只会让人中毒身亡,治不了病。苏坤:#方舟子余向东聊中药毒性#比起个别著名药企造假,国家保密配方不公布药品成分也许可以理解,但某些药品有毒与否老百姓从何了解呢?余向东:保密药品成分