文档介绍：内蒙古师范大学硕士学位论文
独创性声明
本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研
究工作及取得的研究成果,尽我所知,除了文中特别加以标注和
致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成
果,也不包含本人为获得内蒙古师范大学或其它教育机构的学位
或证书而使用过的材料。本人保证所呈交的论文不侵犯国家机密、
商业秘密及其他合法权益。与我一同工作的同志对本研究所做的
任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示感谢。
签名: 日期: 年月日
关于论文使用授权的说明
本学位论文作者完全了解内蒙古师范大学有关保留、使用学
位论文的规定:内蒙古师范大学有权保留并向国家有关部门或机
构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅,可以将学
位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影
印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文,并且本人电子
文档的内容和纸质论文的内容相一致。
保密的学位论文在解密后也遵守此规定。
签名: 导师签名:
日期: 年月日
万方数据
中文摘要
评价理论由马丁和怀特提出,它丰富了对系统功能语言学中人
际元功能的研究。该理论关注的是人们如何运用语言表达态度,构建
立场以及调节主体间立场。评价理论由态度,介入和级差三个子系统
构成。这三个次系统互相作用互相影响。态度子系统又包括情感,鉴
赏和判断三类。自评价系统提出以来,它被广泛应用于语篇研究,探
索不同语篇中的评价特征。
本文旨在以评价理论为视角,对比中英电影评论在态度评价资
源运用以及分布方面有何异同。其次,本文将根据评价对象将评价资
源分类,从而找出每一篇影评中在对电影进行评价时有哪些侧重,以
及中文和英文影评在评价对象的侧重方面有何异同。本文共选取了十
篇影评,其中从英美主流报纸上选取了四篇英语影评,一篇来自《宗
教与电影》杂志,从《电影评介》和《电影文学》两本杂志上选取了
四篇中文影评,另一篇从《电影艺术》上选取。所选十篇影评均为电
影《少年派的奇幻漂流》的影评。
通过对所选十篇影评的定量和定性分析,本文发现中英影视评
论在态度评价资源运用以及构成方面存在一定的共性和差异。首先,
中英影视评论中数量最多的评价资源均为鉴赏资源,其次是判断资源
和情感资源。在两类影评中,鉴赏子系统中表示反应和估价的资源出
现次数均多于表示构成的资源。在中文影评中表示估价的资源运用多
于表示反应的资源,而这一现象在英文影评中并不明显。其次,十篇
万方数据
内蒙古师范大学硕士学位论文
影评中判断资源中的社会评判资源出现频率均高于社会约束资源。但
是判断资源的分布也根据每篇影评话题的不同而有所不同。再次,所
有影评中的情感资源可分为三类:表达电影中人物情感的资源;表达
影评作者对电影各个方面感想的资源;表达作者认为的观众对电影中
某一情节感想的资源。中文影评作者善于用第三类情感资源来间接地
表达个人的态度,但这一运用在英文影评中并没有体现。
通过对评价对象的分类发现,中英文影评中对于电影的评价均
侧重于以下五个方面,对于电影整体的评价;对于电影导演及其相关
信息的评价;对于影片中所运用的技术的评价;对于片中角色及其经
历的评价;对于影片中某些场景或片段的评价。
通过对这五篇中文和五篇英文影评的评价资源的分析也发现了
一点不同。英文影评对于影片的介绍以及提供的信息更全面,但是对
于影片主题的讨论则没有中文影评中那么详细和深入,这反映了英文
影评作为“影片上映的宣传书”,向读者介绍尽可能多有关所评价电
影的信息的需要。而中文影评多侧重于对影片的主题进行深入的探讨,
因此提供的信息没有英文影评那么全面。
关键词:评价理论,态度,中英电影评论,对比研究
万方数据
ABSTRACT
Appraisal Theory, proposed by Martin and White, is the development
of Systemic Functional Linguistics in that it made great contribution to the
exploration of interpersonal metafunction. Appraisal Theory concerns how
the language is employed to express attitude, to construct stances and to