文档介绍：区域合作的扩展论文,经济学论文论文,论文
区域合作的扩展
我的论题使用了一个词:“扩展”。熟悉文献的同仁都会知道这是哈耶克常用的语言。人们就要问,你是不是如哈耶克那样的自由主义者?在哈耶克的著作中有很多思想的火花,人类文明中所有闪耀的点滴我们都要吸收。但是我要申明,我是马克思主义者。不过我不是传统的马克思主义者,我是新兴的马克思主义者(New Marxist) 。新兴马克思主义是社会科学领域中包容能力最强的学派。在区域经济学领域中也不例外。
我发言的主题有三个。第一,区域合作的核心是区域的分工,合作的本质是分工的深化;第二,区域分工的深化是中部地区经济功能得以强化或深化的关键条件;第三,区域经济合作的核心内容是功能互补的城市结构的形成。现分述如下。
一、合作的本质是分工的深化
经济学所说的“合作”,其含义不一定仅指利他主义行为:我帮助你,你也要帮助我。甚至不一定是合作博弈中的均衡;还可以是非合作博弈的均衡,只要该均衡能使双方受益。这就是现代经济学所指的合作,这也就把合作的概念扩大了。从语词的这个含义出发,就不能以为中部地区之间要么是竞争,要么就是合作,合作与竞争之间是对立的关系。我们的理念是:只要是有序的竞争,就是合作。这个理念十分重要,所有需要首先给予简单的陈述。
其次,现代经济学认为分工是财富增长的源泉。就这点而言,我和传统的或古典的马克思主义是不同的。古典的马克思主义经济学,以《资本论》为代表,是古典的经济学体系,它认为只有生产才是财富的源泉。在现代经济学中,认为财富的源泉是分工,因为知识的增长才使财富增加,而人类是用分工的方法来发展知识的,每个人只是,也只需发展知识的很小的一个片段,然后通过种种制度的安排,通过合作使片断的知识连结起来,把分散在各个人的知识片段联结***类知识的整体。所以,人类不需要也不可能由一个人的大脑来掌握全部的知识,一个人只要开发非常小的知识片段,就对人类知识的增加做出了贡献;而通过人类知识的积累,财富才能得以增长。传统的农业生产与现代农业生产中,财富的增量是十分不同的,其中的差异正是在于现代农业中有着复杂的分工。所以,我们说分工才是财富增长的真正源泉。
这个命题引进区域经济学中可以引伸出如下的结论:区域产业结构的同化是我国经济效率不高的重要原因之一。你搞什么,我也搞什么,结果是缺乏分工,知识就得不到迅速的发展,财富的增长也就受到了压抑。于是,区域经济发展研究的核心就成为:分工如何可以在区域之间演化或扩展。
为了说明这个问题,我们需要回到关于长江三角洲地区分工发展的障碍问题。在本次大会的第一天,伍新木先生认为,上海市与周边地区缺乏分工。上海应当发展第三产业,而第二产业的加工业可以更多地由周边地区去发展。我认为伍新木先生的批评是正确的,上海市政府确实缺少分工的思想。对此做出回应的是陈宪先生,他为上海市政府的行为辩护,他认为,上海为了发展第三产业,主要是发展为生产服务的第三产业,但上海的加工业尤其是制造业不够发达,所以为生产服务的第三产业就失去了发展的基础,所以,上海强调发展制造业是正确的。我以为,陈宪先生的辩护并不正确。因为特大城市的为生产服务的第三产业的基础不一定要在本市,不一定要在上海,为生产服务的第三产业并不是仅仅为本地区的加工业或制造业服务的,不,大城市、特大城市的第三产业正是为周