文档介绍：山东大学
硕士学位论文
论我国案例指导制度
姓名:门潇洪
申请学位级别:硕士
专业:法学理论
指导教师:陈金钊
20080408
师签名:鲥日期:上竺垃期:塑竺坌荆原创性声明关于学位论文使用授权的声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体己经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。论文作者签名:本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。C苈畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑山东人学硕上学位论文
中姗长期以来,同案不同判的现浆在我国司法实务中大量存在。同案不同判不仅严重损害法律的权威性与公正性,而且极大的浪费了司法资源,更难以形***们对法律的信仰,无法实现法律对人们行为的规范与引导作用。建立案例指导制度,有助于统一法律适用。目前我国法官的整体素质不高,法律规定的又较为宽泛。由于法官对法律的不同理解出现结果大相径庭的判决屡见不鲜,大大的损害了法律的权威性与稳定性。案例指导制度在一定程度上规范了法官的自由裁量权,给法官判案更多的启示与思路,从而尽可能达到同案同判,实现法律的统一适用。案例指导制度中的案例是指作为法院处理同类案件所依据的具有法律渊源地位本文从弥补制定法缺陷、提高司法水平等方面论证了在我国建立案例指导制度的必要性:从两***系相互借鉴与吸收的发展趋势,我国混合法的历史传统,我国的立法、司法实践,,以及最高人民法院的案例指导实践,地方法院对案例指导制度的实际探索等方面论证了我国实行案例指导制度的可能性。从案件的选编、案件的创制、案件的效力等方面探讨了案例指导制度中具体问题的操作性。目前,在我国部分地区已经尝试着实行案例指导制度,虽然部分学者认为这种局部实行的“案例指导制度焕谖夜ㄖ蔚耐骋唬俏颐强梢园阉闯在全国实行案例指导制度的部分试点。并且我们欣喜的看到,就目前的情况来看,其利远远大于弊。案例指导制度的成熟,需要一系列相关制度的完善。我们相信,案例指导制度是目前完善我国法律的最好途径与手段,必将极大的促进我国法治的实现。关键词:案例指导制度自由裁量权法官职业化和法律拘束力的判决和裁定。
甀,琭琫琫琣簀,.也瑃甒琫.,,簍瑃,瑃,:;;.⒓’’.,,琣痠.
案例指导制度提出的背景《人民法院第二个五年改革纲要》共列举了项改革措施,其中第二项为:“改革和完善审判指导制度与法律统一适用机制”,其第条规定:“建立和完善案例指导制度,重视指导性案例在统一法律适用标准、指导下级法院审判工作、丰富和发展法学理论等方面的作用。最高人民法院制定关于案例指导制度的规范这一规定中可以看出,建立案例指导制度的目的是为了统一法律适用。长期以来,同案不同判的现象在我国司法实务中大量存在。同案不同判不仅严重损害法律的权威性与公正性,而且极大的浪费了司法资源。法律的权威没有得以树立,就难以形***们对法律的信仰,无法行使法律对人们行为的规范与引导作用。“任何正义概念的基础都是形式正义,依据法律的平等对待原则,即要求类似案件类似处理及规则被一致地适用。没有这一规则就是让法官自由地放纵他们自己的价值观、偏见、意识形态以及无休无止的狂热。可见类似案件类似处理,是实现法律公平正义价值的最基本要求。同案不同判永远难以建立法律的权威,法律的价值也难得实现。实现法律的统一适用是最高法院的重要司法功能之一。最高法院实现法制统一的方式可分为两类:一是以个案纠纷解决方式实现法制统一;二是以个案纠纷解决以外的其他形式即非个案形式实现法制统一。在我国,最高人民法院更多的是采用以非个案形式影响下级法院的审判活动,具体包括:罡叻ㄔ航ü政策具体运用到司法领域形成司法政策来影响。⋯⋯罡叻ㄔ褐贫ā罢性解释娣缎晕募从跋臁!最高人民法院利用针对个案的“批复”、“函从跋臁!最高人民法院通过制定脱离具体案件的全面、系统、抽象的司法解释来影响。⋯⋯罡呷嗣穹ㄔ和ü毫斓冀不袄从跋臁!性文件,规定指导性案例的编选标准、编选程序、发布方式、指导规则等。”:‘法律推理和法律推理导论’,张志铭、解兴权译,中国政法大学出版社,年,第常。
跏鞯隆⒂骱K桑骸嬖蛉绾翁崃兑恢泄淌掳咐傅贾贫鹊氖导,法律出版社年版,前言第罡呷嗣穹ㄔ和üú蓟嵋榧鸵@从跋臁S事实上,从昕J迹夜罡呷嗣穹ㄔ壕驮凇蹲罡呷嗣穹ㄔ汗ǜ妗飞刊登典型案例,指导各级人民法院的审判工作。这些案例均是经过审判委员会核准的