文档介绍：中国政法大学
硕士学位论文
不作为犯罪若干问题研究
姓名:伊繁伟
申请学位级别:硕士
专业:刑法学
指导教师:王扬
20070301
不作为犯罪若干问题研究
摘要
不作为犯罪一直是刑法理论研究的重点围绕着不作为的行为性不作为犯
的概念不作为与结果之间的因果关系不作为的义务来源以及不作为犯罪与罪
刑法定原则的关系刑法学界展开了激烈的争论两百年来学说林立观点聚
讼但是不作为犯罪也是刑法研究的难点之一素有刑法的未解难题之称虽
然学界已经取得了相当的成果但是距离我们寻找到不作为犯的真谛还有漫长的
道路因此对于不作为犯的研究是常新的
本文分三章对不作为犯罪展开论述
第一章从分析行为的概念入手文章提出对行为概念分层次进行考察的观
点作为与不作为的含义具有领域性刑法上的作为与不作为只能以刑法义务为
标准来区分在不作为概念的基础上提出不作为犯的概念进而提出不真正不作
为犯的概念即以不作为的方式实现了法规中未被明确为不作为犯罪的构成要件
的犯罪是不真正不作为犯
第二章论述了不作为犯的作为义务来源问题作为义务的来源一直是不作
为犯研究的中心这也是本文研究的重点所在文章对形式的作为义务来源和实
质的作为义务来源展开论述并采用案例分析的形式对不同的学说作出回答通
过对交通肇事逃逸致人死亡与不作为杀人罪之间的比较提出了新的判断实质的
作为义务发生根据的标准
第三章论述了不作为行为与危害结果之间的因果关系问题本章回顾了中
外刑法理论关于不作为犯因果关系的各种学说并在分析评价的基础上提出自己
的观点笔者认为基于条件因果关系说不作为与危害结果之间存在因果关系
是确定无疑的但是基于规范主义的立场只有具有作为义务者的不作为与危害
结果之间的因果关系才是刑法要处罚的因果关系
结语部分是对本文研究动机的阐述和总结
不作为犯罪可研究的问题很多其理论复杂艰深笔者限于自身水平故
只选取以上三个方面的问题展开论述并提出自己一些粗浅的看法不敢奢望能有
所突破只求能使自己通过本文对不作为犯罪的相关问题有一个清晰并较为全面
的认识不当之处还请诸位大家不吝赐教
2
关键词不作为犯行为义务来源因果关系
3
引言
行为是犯罪的基础无行为则无犯罪在现实生活中行为的表现形式千差
万别但总体而言不外乎作为与不作为两种基本样态作为形式的犯罪最为常见
为大家所熟知但是不作为形式的犯罪却较少被人提及其实不作为犯罪自古
就有之古巴比伦的汉谟拉比法典就规定了知情不举的不作为犯罪我国古
代刑法中对于不作为犯罪的规定更是常见例如史记记载早在商鞅时代
就有对不告奸行为进行处罚的规定秦代法律问答记载对不救助伤者的
行为要予以处罚唐律有大量的涉及职务不作为犯罪的规定处罚不作为犯
罪是从古代开始的但是对于不作为犯罪理论的系统研究却是 19 世纪以后的事
情在启蒙思想和自然科学发展的影响下从对不作为犯罪因果关系的质疑开始
不作为犯罪成为刑法理论研究的热点之一
研究不作为犯罪首先应该明确其概念只有明确了何为不作为犯罪才能为
进一步的讨论奠定基础与作为形式的犯罪不同不作为犯罪在基础的犯罪构成
之外还必须考虑另外的因素依照通说构成不作为犯罪需要具备三个条件1
特定的作为义务能够履行义务而没有履行作为义务之不履行与危害结果之间
具有因果关系因果关系问题是不作为犯罪理论研究的起始点虽然西方学者在
历经多年争论之后达成这样一个共识即因果关系不是不作为犯的决定性问
题 2因果关系的地位趋于弱化但是理清不作为行为对于危害结果的原因力
对于我们认识和处罚不作为犯罪还是有帮助的不作为犯罪的的核心问题是作为
义务来源问题真正不作为犯罪的作为义务刑法有明确规定但是对于不真正
不作为犯其作为义务来源则主要以理论解释为依据而刑法理论上对于不真正
不作为犯的作为义务来源却是众说纷纭不作为犯可以区分为故意的不作为犯和
过失的不作为犯两类对于过失不作为犯在大陆法系主要是在过失犯部分进行
研究此处我们仅以故意的不作为犯罪为研究对象
在司法实践中部分情况下不作为行为是否构成犯罪不作为与作为的区
分等问题往往成为争论的焦点本文写作的初衷即来源于对司法实践的关注交
通肇事罪是实践中常见的犯罪行为人肇事后逃逸致人死亡也是经常出现的情
形由于逃逸致人死亡情节与不作为杀人罪之间的区分标准较为模糊一直存在
着应当有区别的对逃逸致人死亡情形以不作为杀人罪处理的观点围绕真实的案
1 参见陈兴良著刑法适用总论法律出版社 1999 年版第 26 页
2 汉斯海因里希耶赛克托马斯魏根特德国刑法