1 / 61
文档名称:

佛山新高铁站(奇槎选址)概念设计方案项目招标文件.pdf

格式:pdf   大小:707KB   页数:61页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

佛山新高铁站(奇槎选址)概念设计方案项目招标文件.pdf

上传人:3346389411 2019/8/27 文件大小:707 KB

下载得到文件列表

佛山新高铁站(奇槎选址)概念设计方案项目招标文件.pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:关键信息项目信息项目编号:NHZJ20180280G0239项目名称:佛山新高铁站(奇槎选址)概念设计方案项目包号:1项目类型:服务类采购方式:公开招标货币类型:人民币评标方法:综合评分法投标文件初审表资格性审查表序号内容1按照招标文件要求缴纳投标保证金。2准入条件一:投标人符合《政府采购法》第二十二条规定的条件。3准入条件二:供应商未被列入“信用中国”网站及“中国政府采购网”的违法失信名单(如相关失信记录已失效,投标人需提供相关证明资料)。4准入条件三:投标人须具有有效的住房和城乡建设部颁发的《城乡规划编制资质证书》甲级资质。5准入条件四:本项目接受联合体投标(联合体投标的投标人须提交各方共同签署的《联合投标协议》和《投标联合体授权主体方协议书》),联合体投标详细要求见第一章投标邀请函中供应商资格要求。6为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商,不得再参加该采购项目的其他采购活动。(提供《承诺函》)7使用本项目的加密工具,且投标文件容量不超过招标文件规定的容量,投标文件在开标时能解密、打开。8投标文件电子文档无病毒。9投标文件使用属于本公司的电子密钥进行加密。符合性审查表序号内容1投标总价不高于采购预算。2评标委员会认为投标人报价合理;或评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过资格性审查投标人的报价但投标人能证明其报价合理性。3法人代表授权书、投标承诺函符合对应文件格式要求,投标有效期符合90天要求。4不存在法律、法规规定的其他不通过符合性审查的情形。5不存在废标或无效投标的情形。评标信息评标方法:综合评分法评标方法说明:综合评分法总分为100分,评委会将对各有效投标人得分汇总后得分由高到低顺序排列,按评标价格、技术、商务总分最高者推荐为中标候选人,不设定替补候选供应商。得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列;得分且投标报价相同的,按技术指标优劣顺序排列。以上条件均相同时,则按系统上传投标文件(报价文件)的先后顺序排列,以最先网上投标(报价)的有效供应商为中标/成交供应商(上传投标\报价文件的时间以投标人\报价人在系统中最后一次上传的时间为准)。说明:评标价格,指依照《政府采购促进中小企业发展暂行办法》、《司法部关于政府采购支持监狱企业发展有关问题》(财库〔2014〕68号)、《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》(财库〔2017〕141号)扣除后的价格。如联合体投标,联合体协议中约定小型、微型企业的协议合同金额(必须为本企业承担的内容)占到联合体协议合同总金额30%以上的,对联合体报价给予2%的价格扣除;如联合体各方均为小型、微型企业的,联合体视同为小型、微型企业享受上一条规定的价格扣除。投标报价,指扣减前的价格。具体打分方法如下:序号评分项权重1价格10所有通过资格性符合性检查且报价在预算范围内的投标人的总报价中,最低价格为基准价格;等于基准价格为10分;其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×10%×100。2技术部分40序号评分因素权重评分准则对自身所具备的优势或有利条件分析的清晰具体、科学、合理、可行,得4分;投标人对自身拟承对自身所具备的优势或有利条件分析的较为具体,担本项目所具有的相对合理,可行性一般,得3分;14优势或有利条件的对自身所具备的优势或有利条件分析的不够具体,分析可行性较差,得1分;未有提供相关的分析,或分析内容对本项目无实际作用,得0分。思路清晰,对服务的各项工作和要求理解到位,技术路线全面、合理,方法可行,得6分;思路基本清晰,对服务的各项工作和要求基本理解到位,技术路线基本全面、合理,方法基本可行,研究思路方法及技26得3分;术路线思路不太清晰,对服务的各项工作和要求理解不太到位,技术路线不太全面、合理,方法可行性不高,得1分。未提供相关方案得0分。充分了解本项目背景,对项目内容、目标、深度认识全面的,得6分;对项目背景有一定了解,对项目内容、目标、深度对项目的理解与认36有基本认识的,得3分;识对项目背景了解不够深刻,对项目内容、目标、深度认识有偏差的,得2分。没有提供得0分。对项目的重点、难点分析准确、清晰,提出的对策合理、可靠,得8分;对项目的重点、难点分析比较准确、清晰,提出的对本项目重点、难48对策比较合理、可靠,得4分;点分析及对策对项目的重点、难点理解分析的一般,提出的对策不太合理可靠,得2分。没有提供项目的重点、分。工作进度计划与进度安排详尽、合理、可行,得6分;工作进度计划与进度安排基本具体、合理、可行,工作进度计划与进56得3分;度安排工作进度计划与进度安排不完全具体、不太合理、可行性不高,得1分。没有提供工作进度计划与进度安排得0分。技术保障措施可行,后期服务完备,完全满足用户要求,得6分;技术保