文档介绍：中文摘要正当防卫作为一种制度自古已有,但作为一种法律制度在刑法中的地位得到真正的确立,则始于年的法国刑法典。真正意义上的正当防卫制度,是十八了一个从无限防卫、有限防卫、有限制的无限防卫权、到现在主客观相统一的适刑法从意图、起因、对象、时间、限度等方面为其规定了较为严格的法律要件,这些要件及其本质决定了该项制度的正当性、合理性。正当防卫在犯罪构成评价关键词:正当防卫;无限防卫权;防卫过当世纪启蒙思想家所主张的天赋人权论的产物。纵观古今中外,正当防卫制度经历度风险共担的防卫权过程。特殊情况下的防卫行为,因其不具有社会危害性而成为刑法所保护的行为,我国刑法也将之明文规定为合法行为。其目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利免受正在进行的不法侵害,鼓励公民同不法侵害作斗争,震慑、制止犯罪分子,使正当权益得到保障。我国中有着重要地位。然而,在法律实践中,案件经过是错综复杂的,如何认定当时的行为是否为正当防卫、如何确定罪与非罪、如何让正当防卫制度的积极意义得以最大限度的发挥,这些都需要对实践中的案例加以研究、分析。这就是本文的写作目的。
㈣叭琱⋯⋯⋯,,琽瑃琹,,,’—,,甋..琱:籵..
论绪公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利受到不法侵害时可采取正当行为转化成犯罪。因此,必须对正当防卫作出严格界定,同时,为避免其权利滥用,对其适用规定了严格的条件,为保护公民人身安全,针对暴力犯罪我国立法规定了特殊防卫的内容。特殊防卫即为了纠正过去司法实践在处理防卫过当案件时普护社会秩序。《刑法》第条对正在进行的行凶、***、抢劫、***、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,规定了被侵害人对此享有无限防卫权,即公民对此采取的防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。转变,对此我们必须予以重视并对之给予妥善解决。新刑法对正当防卫内容加以扩张,在鼓励公民更好地利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,其积极意义是明显的,但由于立法过于简略,没有作出明确的界定,也造成了正当防卫理论上的争论和实践中的困惑,特别是罪与非罪的困惑,因此在行使正当防卫权阐述正当防卫的构成要件,通过生动的例子,具体研究正当防卫在行使过程中的首先在第一章阐述正当防卫的概念以及成立条件,为其后讨论的三个具体案例提供基础法律概念。正当防卫制度是我国刑法中一项重要的法律制度,是法律赋予公民在国家、的权利,其目的是鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争,从而保障社会公共利益及公民合法权利免受正在进行的不法侵害。但是,法律赋予公民的这种权利和手段也必须正确行使,才能达到正当防卫的目的,如行使不当,反而会危害社会,遍存在的一种偏严的倾向,鼓励公民更好的行使防卫权,保护合法权益,进而维但是法律对无限防卫权的规定,在保护公民合法权益的同时也导致了价值理念的时必须把握正当防卫中的必要限度和重大损害问题,以避免造成严重的法律后果。本文的写作目的正是在于通过对法律实践中真实案例的分析、探讨,来具体有关问题。本文分四章:绪论
的正当防卫的特点,主要探讨财产性犯罪的“正在进行Φ比绾稳隙ǎ冉喜发展,已经成为一项相当完善的制度,本文撰写过程中,借鉴了很多前人的理论第二章,女司机使用暴力夺回被抢财产案,通过此案来分析针对财产性犯罪产性犯罪和人身性犯罪在“开始汀爸罩埂绷椒矫娴那稹第三章,牛津龙防卫案。此案是针对人身犯罪的正当防卫案例。本案争议主要集中在牛某的防卫行为及其后果是否超过正当防卫的必要限度,以及此种情况下是否可以行使无限防卫权。通过案例,主要探讨在具体案件中正当防卫限度应如何认定;同时结合法条的相关规定,分析无限防卫权行使的条件问题。第四章,赵某防卫致人死亡案。此案是一个典型的防卫过当案例。本案的争议焦点主要集中在不法侵害“紧迫性娜隙ㄎ侍馍希约罢狈牢老薅鹊纳稀此案中还存在着不法侵害形式转化的情形,通过此案例,具体分析防卫过当的认定。正当防卫制度在我国无论是法律实践层面还是学术理论层面都有着很深入的成果,这对于我的研究有很大的帮助。黑龙江大学硕士学位论文
正当防卫概述第一章第一节正当防卫的概念第二节正当防卫的成立条件是采用损害不法侵害者利益的方法实现的,法律为防止其滥用,严格规定了正当我国刑法理论通说认为,正当防卫的条件是主观意图与客观行为的统一。具我国刑法将“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权⒎牢廊鲜丁<捶牢廊硕哉诮械牟环ㄇ趾Φ娜鲜叮ǘ圆环ㄇ趾Φ法侵害行为的存在;第二,明确认识不法侵害正在进行;第三,明确认识不法侵根据《刑法》第条规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。公民享有正