文档介绍：&09 心理科学 O/TL7E*E8+L.* QL+)1L) "##>,$#("):&09 K &>#
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
三段论推理中的个体内在影响因素!
,
王霏! " 朱莉琪!!!
(!中科院心理研究所发展与教育心理研究室,北京,!##!#!)("中科院研究生院,北京,!###$%)
摘要推理是人们认知的根本。人们在推理过程中,受到许多因素的影响,大致可以分为内在(个体差异)因素和外在(任务)
因素。该文主要针对影响三段论推理的内在因素(个体差异)进行评论,并且讨论了将来的研究方向。
关键词:三段论影响因素信念执行功能
推理是由一个或者一些判断得出另一个判断的思维过应这一现象也是非常普遍而显著的,例如,******@B+. 发现乌兹别
[ ]
程,推理大致可分为演绎推理和归纳推理等! 。推理在心理克斯坦的集体农庄中的农夫以及 DE*) 等人发现在西非的利
学、人工智能以及其它认知科学的研究中受到广泛的关比亚(C+-)B+.)生活的 F3)**) 部族中的成人,他们在三段论推
[ ] [ ]
注" 。三段论推理由于其具有明确界定的形式,在心理学中理中都产生信念偏差效应(见 +/ 等!# );王沛等以中国的
受到广泛研究。三段论推理过程有无效和有效之分,是否有大学生为被试,也发现了类似结果[0]。
效,则需要一个标准。逻辑分析的重要性在于它允许我们描 HE)* 等通过事件相关,IJ(< )4)16 K B)*.6)5 ,IJ<)对!& 名
述推理问题的抽象结构,给了我们一个标准来判定某结论是被试在三段论推理过程中的信念偏差进行了研究,结果表
否有效和是否正确[$]。在实际的推理过程中,人们往往偏离明,当被试成功的抑制了由信念偏差产生的反应而正确的完
逻辑规范,那么是哪些因素影响人们的表现?从影响因素本成逻辑推理时,右侧前额皮层(B+876 *.6)B.* 3B),BE16.* LEB6)2)激
身的来源和特性来看,大致可以分成外在(任务)因素和内在活;当被试的逻辑推理被信念偏差所抑制,被试基于其信念
(个体差异)因素。所谓外在因素是指三段论推理任务本身做出错误的反应时,腹侧中部前额皮层( 4)16B.* A)5+.* 3B)M
[ ]
的一些能够影响被试表现的因素,大致有格与式的因素& 和,BE16.* LEB6)2,NIOPD)区域产生激活,表明信念偏差存在着特
语用因素[’],这两个因素是实验材料本身所决定的,这提示定的生理基础[!!]。
研究者在设计实验材料、对实验材料进行解释以及对前人的
认知能力
实验进行元分析时要特别慎重。除了任务本身所具有的特*
性之外,被试本身所具有的某些特点也是影响其在推理中的认知能力是信息加工研究的对象。+L7 等发现在
表现的因素,这就是所谓的内在因素。主要有以下几点: 许多推理和决策任务中(例如,三段论推理,R./E1 四卡片选
择任务以及等所谓框架效应的各任务),被试的反应
信念偏差( ) S4)B/FT
! "#$%#& ’%() 是一贯的,即有的被试对各