文档介绍：论小企业融资问题与对策 ,小企业如雨后春笋一般蓬勃发展起来,在国民经济中的重要作用日益显现,其重要地位逐渐被认识和承认。小企业在发展过程中也普遍遇到了融资难的问题,为此政府职能部门先后出台了一些解决小企业融资问题的政策法规,如建立信用担保体系、创业风险投资体系、小企业板块等。上述政策法规的出台,对于缓解小企业融资难、推进小企业的发展起到了一定的积极作用。但是在经济体制转型和经济结构调整的特殊历史时期,我国小企业融资表现出许多不同于西方市场经济国家的特殊性,如市场经济基础制度不健全、执行有偏差、理论研究不够充分等,导致国内这几年初步建立起来的信用担保、创业投资体系和小企业板块的运行效果与制度设计时的初衷存在相当程度的偏差,小企业融资难问题仍然没有妥善解决。因此研究和解决小企业融资难的问题,打破制约小企业发展的“瓶颈”,有利于促进小企业健康、持续的发展,有利于推动国民经济持续、健康、快速增长,有利于成功实现经济结构调整和经济转轨,有利于为实现社会主义全面小康、构建和谐社会、建设社会主义新农村奠定扎实的物质基础。研究意义理论意义在于借鉴国外小企业融资经验的基础上,注重建立一个完善的、多层次的为小企业服务的融资结构体系,进一步拓展我国小企业融资渠道,加快我国小企业金融渠道的创新。希望能建立起适合我国小企业融资体系,为小企业融资找到适合我国国情的理论,从而为我国小企业的发展作为指导与参考。实际意义在小企业在世界各国的经济发展中都占有重要地位,是经济发展和社会稳定的重要力量。研究和分析我国小企业的融资困难问题,找到解决小企业融资难的有效途径,对缓解我国小企业融资难问题具有重要的现实意义,进而对我国技术革新、增加就业、促进市场繁荣和维护社会稳定等方面起到巨大推动的作用。国内外在该方向的研究现状及分析国外研究综述在国外,小企业融资虽然并不是一个专门的研究领域,但仍有大量理论成果值得借鉴,主要有如下几个方面: 小企业融资理论美国学者莫迪利安尼和米勒定理,创立了现代小企业融资理论的开端。该理论证明在没有小企业和个人所得税、没有小企业破产风险、资本市场充分有效运作等假设条件下,小企业的价值同所采取的融资方式无关。尽管该理论的假设过十严格,与现实不符,但是它为分析融资结构问题提供了一个有用的起点和框架。哈里斯和雷斯夫(Haris&Raviv,1990)为代表的小企业融资的控制权理论认为,小企业的融资结构在决定了小企业收入流分配的同时,也决定了小企业控制权的分配。而且由于合约的缺乏完备性,控制权的分配是非常重要的。关于小企业的融资结构,国外的经验表明,银行和其他金融机构的贷款是小企业最大和最主要的外援性债务融资渠道。Berger和Udell(1998)发现,在美国,金融机构的贷款占小企业全部债务额的53%. 金融压抑、金融约束理论麦金农关于发展中国家金融抑制的理论以及赫尔曼、穆尔多克、斯蒂格利茨等关于金融约束的理论有助于理解像中国这样的发展中国家的小企业的融资困境问题。在金融压抑下,政府按照自己的偏好将金融资源投入到大的项目和国有部门中去,而对小企业和非国有经济部门支持不够。在金融约束下,银行部门拥有较强的激励和动力支持实体经济,但由于竞争不足,小企业的融资需求仍难以得到满足。信贷配给理论斯蒂格利茨和韦兹(Stiglitz&Weiss,1981)的信贷配给理论解释了小企业更加难于获得信贷支持的原因。信贷市场上的信息不对称,必然导致逆向选择和道德风险,使银行面临较高的信贷风险。由于较高的利率会产生逆向刺激效应和道德风险效应,为降低信贷风险,银行会把利率降低到均衡利率一下,以鼓励那些资信度高(风险偏好程度低)的小企业借款,限制那些资信度低(风险偏好程度高)的小企业借款。小企业由于种种原因往往资信度低,难于从银行获得贷款。国内研究综述最近几年,国内对小企业融资问题的研究逐渐丰富,许多学者都提出了自己的观点和建议,主要有如下两个方面: 关于小企业的融资困境和原因。陈佳贵等(1999)把小企业缺乏金融支持的原因归结为小企业信誉等级低、银行自身经济性方面的考虑、所有制形式的影响、缺乏专门为小企业服务的机构、缺乏小企业贷款担保机构等。樊纲(1999)认为国有商业银行与小企业“所有制不兼容”是问题的关键。杨楹源等(2000)把小企业融资的制约因素归结为小企业财务不规范、抵押担保难、产业属性以及所有制观念等。刘尔思(2001)从金融体系的效率与风险两方面进行分析后认为小企业自身存在的问题是金融体系不能全力支持的重要原因。张捷(2002)认为,垄断和单一的金融体制是造成小企业融资困难的根本原因。曹成喜(2004)认为小企业自身实力不强,向银行贷款时难以提供符合要求的担保物是妨碍小企业融资的主要原因。高正平(2010)认为我国小企业与中型企