文档介绍：摘要第一部分着重阐述了中国特色社会主义法律体系已经建成,案例指导制度包含于其中但是在司法实践中存在的问题、国内外案例指导制度的研究现状和本文第三部分介绍了由于抽象性、断裂性、滞后性、笼统性是我国成文法所拥有性。该部分首先说明了案例指导制度的价值,然后从案例指导制度的三点价值:第四部分从国外普通法系与大陆法系经验的借鉴以及我国港澳台地区的判例西南交通大学硕士研究生学位论文第法治的基本要求和司法公正的根本内涵都是司法的统一。司法统一的理念在我国当下被一些“同案不同判”的案件、没有统一的适用法律所违背了,这在当前我国的司法实践中是相当大的一个问题,司法的可信赖力被严重的破坏了,司法的权威性也受到了影响。这一问题如何解决饧改昀矗咐傅贾贫缺凰法实务界所提倡并已经进行了相应的探索。明确的要建立中国特色案例指导制度的说法在《人民法院第二个五年改革纲要》中被提出,判罚尺度的统一,法律规范的准确适用。从此,中国司法改革的的浪潮中多了案例指导制度这一朵浪花。最高人民法院通过二十多年来发布公报的实践和地方法院这几年来对“判例制度”的实践探索为我国案例指导制度的建立提供了实际资源和机会积累。因此,试论案例指导制度具有重要的理论意义和现实价值。文章分为七个部分:研究的主要内容、目标与方法。第二部分为案例指导制度的概述。包含了案例指导制度的概念、性质、案例指导制度与英美法系判例法的关系和案例指导制度与大陆法系制定法之间的关系几个部分。从案例指导制度与两大法系之间的渊源和联系等方面全面介绍了案例指导制度的基本概念和性质。的天然缺陷,在司法实践中就会不断出现大量的新问题、新情形,所以,审判实践的需要不能单单靠成文法来满足。而且审判机关及审判人员在司法实践中可能出现对成文法规定理解的不一致。所以在我国建立案例指导制度具有充分的必要可以弥补制定法的不足、减少诉累,节约司法资源以实现法律效率最大化和能限制法官的自由裁量权,维护法治的统一这三方面分别证明了其存在的必要性。实施情况的阐述,特别是我国区际立法的影响与联系来说明在我国构建案例指导制度是具有可行性的。.第五部分介绍了判例的传统在我国历史实行情况,以进一步说明从古至今我国一直有着案例指导的先例,所以在我国建立案例指导制度具有历史传承上的可行性。.
和尝试进行介绍,最后总结出我国现行案例指导的待完善之处。构建包括了建立指导性案例选定制度、明确指导性案例的发布主体、规范适用及其技术、建立案例指导的监督和保障和建立指导性案例的修改、废止及效力评价关键词:案例指导制度必要性可行性制度构建西南交通大学硕士研究生学位论文第页第六部分介绍了当前我国司法界对案例指导制度的实践与探索,主要从最高人民法院对现行案例指导的实践情况、地方法院在案例指导中所进行的一些探索第七部分在综合考虑以上问题的基础之上,怎么样具体的完成中国特色案例指导制度的理论框架和理念转变,以及我国构建具体案例指导制度的设想。具体来构建有可操作性的中国特色的案例指导制度。
,·保瑃瑂瑄琲.”’瑄瓸甌,琲..,琣,,,,:,畉,,瑂眎盋眕,琻琧.
,,痵.,瑃瑃瑃瑃.,,,,,,:.
第滦髀问题的提出西南交通大学硕士研究生学位论文年十一届全国人大四次会议已经顺利落幕,全国人大常委会委员长吴域。我国是一个具有成文法传统的国家,我国最主要的法律渊源是制定法,但是在运行的过程中制定法具有一定的现实局限性。简单来说,延展性、具体性和变化性是制定法所缺少的,法学理论界在这个问题上已经达成了共识。德国法学家局限性在面对有些复杂有争议的或者新情况、法律相关规定不明确或尚未有法律民众对法律的信赖也会被动摇。这些年来,大量非常明显的“同案不同判”现象在我国司法实践中涌现,这现象一方面使法治形式正义的要求所不能实现,人们案不同判”现象凸现了目前我国社会主义法律体系还有待完善。际的,我们不搞;外国法律体系中没有的法律,但我国现实生活需要的,我们及时制定。”为了应对现在社会出现“同案不同判”情况增多的情况,自起,以公报的形式发布案例就开始由最高人民法院实施,最高人民法院审判委员会讨论通过这些案例。对“判例”问题法学理论界讨论的潮流被这一举措所引发。产生,开始表现得很突出的便是由制定法的局限性所引发的“同案不同判”现实践中相继推出了“发布案例制度”、“特殊案例指导制度”、“先例判决制度”、“判例指导制度”等。但不同的法院制度不统一,司法的全国统一性在一定程度上二零零五年十月二十六日《人民法院第二个五年改革纲要》由最高人民法院法学理论等方面的作用。最高人民法院制定关于案例指导制度的规范性文件,规第邦国在全国人大常委会工作报告中指出,到曛泄厣缁嶂饕宸商逑已经形成。我国社会主义法律体系的建设已经由立法领域为重点转向了司法领萨维尼说过:“自