文档介绍：亡理科学 I、raL,l 11- S" - " 以川4 27 (2 ) :445 一4斗吕 4 4 苏
·研究方法·
信度的再认识与信度概括化研究
关丹丹. 张厚桑
(北京师范大学心理学院北京 100875)
摘要本文ti 。针对
测验结果的信度估计的可变性介绍了上世纪未 V ach。一H .-
变件、井对引起变异的预侧x 进行探讨的一种元分析方法。
信度概括化研究将会给心理侧驶工作者带来新的启U:
关. 词:伯度伯度桩括化心理侧赌
当前所分析的数据的信度系数,并把它作为解释效应大小的
1 信度是“测验结果”“测验工具”的
一部分。
倍度
然而,多数研究者通常并不去求证他们所得数据的信
“信度”是心理侧量学的基本概念,在许多心理学文章以度,而是认为那些来自以往的研究或者侧验手册中的信度估
及心理统计课本中,都经常出现“这个测验的信度”是多少, 计对于他们当前的研究已经足够了闭。比如Vac恤一Haase
或者“这个测验是可信的,.这种类似的说法川。但事实上,讲等人(1999 ),曾对 1990 年到 1997 年美国的三种杂志中带有
作为测量工具的某个测验的信度,这种说法是不准确的。固值度系数的报告进行了回顾核查,发现 % 的文章没有提
然一个测验在其编制的过程中,必须要达到一定的信度水供所分析的数据的信度系数i41。再如,YianFan(2000)发
平,那是测验的质量标准,但是,对于某一次侧验来说,其所现,在 1200 篇使用贝克抑郁量表(BeeD epressioInventory,
用样本和环境条件等与该侧验在编制时所依乖的样本、环境 BDI)的研究中,% 根本没有提到信度,% 提到了信
等条件都有所不同,因此其可信的程度也会有所变化。并不度,但未指出其信度估计的引用来源,% 是从发表了的测
能说使用同一个测验工具,每次侧盆结果的信度都一定相验手册戒者其它来源中引用了信度,只有 % (90 篇)报告
等。信度是测验结果或者说侧验分数的一个属性,而不是测了实际研究中所得数据的信度系数川。对于那些使用先前
验工具本身的不变属性。最早是Rowley(1976)指出川:“不研究的信度估计或者是测验手册中的信度估计作为自己当
应说一个测验是可信或不可信的·,·一个工具可以产生出前的研究结果数据的信度估计的方法,Vacha一Haase 等人
可靠的分数,也可以得到不可靠的分数。”其后,很多学者(2000)称之为“信度引人”(reliabilitinduction),即研究者将
(G ronlunanLinn1990 PedhauzeanSchm elkin 1991; 特定场合的结论错误地引用到一个更宽阔的范围里了〔761
Thom pson1994)相继提出“侧验的信度这种提法是不恰当也就是说,由于一个侧t 工具在先前的实例中获得了很高的
的,并且可能会造成误导”[121。因此,我们认为有