文档介绍：维普资讯
· 中华医学丛刊·年第卷第期·
玎
医学论文的评价
刘仰斌
【文献标识码】【文章编号】
摘要我国目前对医学论文质量的评价尚无统一的标准,为了能较客观地解决这一问题,本文在三个方面对医学
论文的评价标准进行了探讨: 文评价的依据和原则:主要是创新、求实、达理。掩文评价的内容扣标准:为理论价
值、实用价值、文学价值三个方面。理论价值包括学术水平最高、较高、一般、科学意义重要、一般、无意义;实用价值包
括经济价值显著效益、一般效益、无效益、技术意义重大、一般、无意义;文学标准为好、中、差三方面。③论文评价的步
骤扣方法。
关键词医学论文评价标准
我国目前对医学论文质量的评价尚无统一的标思维来阐述论点,其结构严谨、语法正确,言之成理,论
准,所以,有时发生同一篇论文,由不同的人评审,往往证要有严密合理性,具有一定的学术和理论高度,对指
得出不同的甚至完全相反的结论。这就涉及到科技管理导科学技术发展和社会实践有一定理论意义。
干部和编辑人员对论文做出的评价是否准确合理。为了论文评价的内容和标准
能较客观地解决这一问题,笔者对论文的评价标准进行论文评价内容大致包括:理论价值、实用价值和文
探讨,错误或不当之处请批评指正。学价值三个方面,而每一方面又有其具体内容和条件,
论文评价的依据和原则如理论价值又可分为学术水平及科学意义,其中又有三
医学论文是以现代医药科学及与之有关的科学知个级差之分;如实用价值又分经济价值及技术意义,前
识为指导,经过科学实验与临床观察或现场调查后,所得者是指提供经济效益大小而言,后者是指有无推广使用
的每一手资料感性资料通过归纳分析,统计学处理等思意义;如文学标准又包括好、中、差之别。因此,在评价时
维劳动写成的,其中包括基础医学论文,临床医学论文及既要仔细分析每个方面及其内涵,又要综合考虑、灵活
流行病学调查;或者在作者掌握的第一手资料的基础上掌握,不能生搬硬套或顾此失彼。为了简明扼要和便于
运用第二手资料他人的论文、著作、文献综合写成的,综理解,试列表分述如下:
述、述评性论文等。严格要求,单纯是感性材料的叙述,缺
乏逻辑思维和理性分析,未能上升到理论认识的高度,或
人云亦云的科普性文章都不能算是真正的科学性论文。
医学论文肩负着科研成果的资料积累,情报交流
和推广使用的使命,它直接指导医药学理论的研究与探
索,并指导着保健防治工作的实践。医学论文按其性质
和作用可分为理论性文章和实用性文章,前者是科学理
论上的新突破、新发展;后者是实用技术上的创新、改革
和新发明。用什么标准去衡量论文的质量不是以文章的
长短或文字的多少来衡量,而只能依靠定量或定性的方
法来衡量,其评价原则大致不外有三点:①仓新:论文要
具有科学性和先进性。即在认识世界中有新的突破、新
的发现;在改造世界中创用了新理论、新技术、新方法。
②求实:论文来源于实践,并接受实践的检验。即在实验
和观察中坚持“实事求是”,其研究结果经得起重复验
证,且有实用性效果,能造福人类为保健防治实践服务。
⑧达理:论文是理性思维的产物,是以科学论据和逻辑
维普资讯
· 中华医学丛刊·年第卷第期·
.
论文评价的步骤和方法评议而决定即集体审稿