文档介绍：亡理科学 PsyaLolopkxl5}icnc 20114 .27(2):367 _70 2 67
—一一, ~ ,- - 一,- - - - 一- 一~ 一一一二二二一一= 巴= 二= : 二二二二二二哥召二= 二毕= 胜巴= = = 二二一
其它可能原因对于因果共变信息作用的影响
胡清芬海林崇德
,100875)
j能原因在囚果判断过程巾所起到的作用分离了
U1来 31按照其月不同共变信息的W, 响进行 i 分析。研究结果表明(们其它可能原因会影响到被试kil用因果共变信息tAi进行
的W 染扣断〔,(幻其它可能)x'1 因与待判断原因共同存在的程度在很大程度 I几Z, 响着其它可能原因所起列的作用。(3)其它可能
原因对于不网共变佑息的t, 响有着明健的差别
关性词巴其它可能厥因因果共变信息因果判断
情况下这种信息是很难获得的。那么,在不能获得这种信
1 引言
息的情况下,其它可能原因对于因果判断为什么仍然会产生
世界上任何一个事件的出现都有其产生的原因,而在大影响? 同时,选择一个特定的焦点领域本身就意味着在一个
多数情况下,引起某一事件的原因都不是唯一的,而存在着多共变信息总体中选择了一个有某种特征的部分,而这个部分
种可能性。那么,另外一种可能原因的出现是否会使人们过中所提供的共变信息有可能并不能代表整体。因此,我们认
去的判断出现变化呢? 多年以来,这一直是认知心理学家们为,Pow ePC 理论在对这个问题的解释上存在着很多模糊和
在研究因果推理时所必然要考虑和关注的一个重要问题。在不足的地方。
绝大多数有关因果推理或归因的理论中,这个问题都占有一与 Cheng 不同,我们认为,在个体使用共变信息进行因
席之地。持有不同理论的学者对于它有着不同的解释UII ZI 果推断的过程中,其它可能原因并不是在影响着他们对于焦
在过去几十年的研究中,心理学家们使用各种实验材料点领域的选择,而是在影响他们对于共变信息的解释。原因
证明了其它可能原因的作用,他们发现,在人们判断原因A 与结果的共变是个体在进行因果推断时所要依赖的重要信
引起结果的可能性时,如果得知出现了另一个也可能引起结息,但个体在处理这种信息时并不是单纯地考虑它的数值,
果的原因B ,他们对于原因 A 引起结果的确信程度就会降而是要对这种数值进行解释,判断这种因果间的共变有哪些
低r‘们、。是真的由原因引起的’’真共变’,而哪些则可能是由其它因素
通过多年的研究,研究者们已经公认,原因与结果的共造成的。在对这种共变信息进行解释时,会有多种因素产生
变程度是个体形成因果推断的最为重要的影响因素,个体正影响,如个体过去的知识经验等,而其它可能原因是其中重
是通过对于原因与结果共同变化的计算来进行因果推断要的一个。
的川。而显然,其它可能原因的出现并没有改变待判断原因在本研究中,我们使用相继提供信息的方法,先为被试
与结果的共变程度,而它却改变了个体对于因果关系的判提供待判断原因与结果之间的共变信息,在被试根据这个信
断。对于这个矛盾,研究者们也提出了自己的解释。Cheng