文档介绍：L" 理科学 2003 年第 26 卷第5 期 8 2 3
内隐和外显记忆测验中的具体性效应
李艳红‘t 刘永芳2 杜秀芳3
(’南京人口管理干部学院社会工作系,南京,2土004 '华东师范大学心理系,_匕海,20006 il l东师范大学心理系,济南,250014)
摘要通过三个实验考察词语的具体性对概念内隐和外显记忆测验成绩的影响,检验加工说对概念变量
的预测,并对双重编码理论进行评析。实验一通过操纵词频变量发现,在低频词的再认中有具体性效应,但偏
好测验中没有产生具体性效应。实验二使用低频词发现,词语联想和词语线索回忆中都有具体性效应。实验
三通过操纵编码任务,在偏好测验中又获得了具体性效应。总体的实验结果既不完全符合加工说,也给双重
编码理论带来了问题。
类10 词具体性具体性效应概念内隐记忆测验概念外显记忆测验
在她们的研究中还考察了表象效应(im agery
1 前言
effect),表象效应是指在形成表象/阅读这一变量的
词的具体性是指人们对一个词的指代物形成心操纵中,要求被试对单词的指代物形成表象比仅仅
理表象的难易程度。许多研究发现,具体词在回忆、阅读单词产生的记忆效果好。在双重编码理论中,
再认、词汇判断、命名和句子理解等各种认知任务中表象效应被假设为与具体性效应的产生机制相
的成绩优于抽象词:. 11,这一现象被称作具体性效应同[[ 21。已经有研究[[ 51发现,外显和内隐概念测验中
(concreteneseffect)。对具体性效应的理论解释中都有表象效应。H am ilton 和 Rajaram 也得出了类似
影响较大的是Paivio 提出的双重编码理论[21,它认的结果。这样看来,机制相同的两种效应,其结果却
为信息在头脑中的编码加工有两种形式:言语代码不一致。针对这种情况,H am ilton 和Rajaram 认为:
和表象代码。具体词容易形成表象,所以是以两种形成表象指导语比编码具体词在更大程度上卷人了
代码加工的。抽象词较难形成表象,因而主要是以概念加工,
言语代码加工的。这样,双重代码的激活就提高了具体词编码过程中相对较弱的概念加工与抽象词的
具体词的操作成绩。Paivi。还指出,双重编码的激差异过小,以致内隐概念测验中没有表现出具体性
活需要参照加referentiaprocessing),从本质上效应。
说它是一种概念加工。这样,具体词就比抽象词具鉴于有关内隐和外显记忆测验中的具体性效应
有概念加工的优势。因此,具体性效应是一种概念的比较研究非常少,所以具体性这一变量是否影响
驱动的记忆效应。概念内隐记忆还远没有定论,仍有许多值得探讨的
具体性效应已在许多传统记忆任务(外显记忆问题。首先,Ham ilton 和Rajaram 的实验中仅使用
测验)上得到证实[[ l],但采用内隐记忆测验进行的了一种概念内隐记忆测验方式,即一般知识测验。
研究非常少。根据加工说[[ 3),记忆测验可以分为知而有研究发现[61,不同的概念内隐记忆测验在一些
觉测验和概念测验,对刺激项目表面特征的知觉分变量上也出现了分离。据此,研究者推测,不同的概
析影响知觉测验的