文档介绍：心理科学 2001 年第 24 卷第 5 期 5 4 1
刺激强度与个体差异对心理生理测谎的影响
苏彦捷郭晓娟
(北京大学心理系,100871)
摘要探讨不同说谎经验的被试在完成不同刺激强度的任务时,其生理反应和说谎分数的变化。结果表
明,在测谎过程中,任务刺激强度不仅影响测试结果的有效性,而且与被试的生理反应和说谎分数成正相关;
不同类型被试的说谎分数没有显著差异,测谎应对任何人群都普遍有效。
关键词: 心理生理测谎准绳问题测试法罪识测试法心理承受能力说谎分数
刑事犯罪组,包括 27 名被指控犯诈骗罪的嫌疑
1 前言
人。对他们是否有诈骗行为进行测谎,测试结果为
测谎是心理生理学应用的重要领域。经过七十说谎的嫌疑人作为正式实验的被试,进人下一阶段
多年的发展,测谎的准确性和有效性大大提高。尽的测试。
管对测谎技术仍有批评和怀疑〔’3,但目前它已广泛民事债务组,包括 41 名民事债务案件的原告和
应用于案件调查与审理、国家安全与防卫、人事招聘被告。对他们是否在该起民事债务案件中有欺诈行
与选拔等领域,受到人们越来越多的关注〔21a 为进行测谎,测试结果为说谎的原、被告作为正式实
测谎准确率问题一直是测谎研究的核心问题, 验的被试,进人下一阶段的测试。
通常采用的方法有实验室模拟研究和实际案例研控制组为随机选取 22 名被试,职业分别为职
究[[ 3l。实验室模拟犯罪情境的方法,优点在于可以员、学生、警察和审判员,均没有任务刑事、民事案
严格控制变量,进行系统的量化分析,缺欠是它的刺底。对他们进行犯罪情境模拟测试后,全部进人下
激强度与实际案例的刺激强度显然不同。已有研究一阶段的测试。
表明闭,刺激强度不同会在一定程度上影响被试的如前所述,经过案情测试任务筛选出三组共 69
生理指标和测谎结果。那么通过模拟研究得到的结
名被试,各组人数分别为 22 人、25 人和 22 人。年
果也许难以反映司法实践中遇到的问题。而实际案龄为 19 岁一61 岁。
例研究的样本来源于实际发生的各类案件,可以搜
2 .2 实验仪器
集到较多信息,并得到相关关系的结果。但这类研
F actfinde11三导测谎仪(美国拉法耶特公司)、
究很难控制变量,定量分析也只是以统计个案情况
586 计算机各一台,呼吸传感器一个、皮肤电指盘两
的方式进行,因而较难得到因果关系和广泛适用的
个、血压计护套一副。
推论。本研究目的之一即是试图将两种研究的优势
实验程序
结合起来,并探讨真实与模拟案情、反社会行为和数
实验为 3 X 3 的设计,包括两个自变量:个体差
字刺激所造成的不同刺激强度对心理生理测谎的影
异(不同说谎经验)与任务类型(不同刺激强度),每
响,为提高测谎的有效性和准确性提供基础数据。
个自变量均有三个水平:个体差异的三个水平分别
在进行实际案例测试时,经常有人对测谎的可
靠性产生疑虑,认为测谎对一般人应该是准确、可行为诈骗嫌疑人(可能说谎成性)、民事欺诈行为人、普
的,但对说谎成性的人来说可能就不起作用了。因通人;任务类型的三个水平分别为与案情有关、反社
此本研究的另外一个目的即是对有