文档介绍：,L" 理科学 2002 年第 25 卷第6 期 7 5 1
反应时间的年老变化及相关影响因素研究
俞正炎崔思松朱汉民
(上海市华东医院,上海,200040 (上海市老年医学研究所认知功能研究室)
部作声、光简单反应时间(SRT )和选择反应时间(CR T )测
1 引言
试。光刺激信号选用红、绿两种颜色。声刺激信号分别为
随着人口老化问题日益突出,认知老化(Cognitive 850H Z 和 1050H Ze 刺激持续时间 500- ,每次反应允许的
Aging)问题成为研究的热点。认知老化模型的研究证明速最大时间3000- (在这段时间内被试如果不作反应,作漏报
度是认知老化的中介因素。无论是传统的认知能力(特质) 处理),刺激前准备信号500m s,准备信号发出后到刺滋信号
侧验,还是近年兴起的 PA SS 理论指导下的智力过程评估, 出现之间随机等待时间500- 2000- (在这段时间内被试如
均将速度作为分析、评估的重要指标。老年性痴呆(AD )研果作反应,作虚报处理),每一种刺激信号重复巧次。实验
究发现早期 A D 病人有反应时间延长错误较多等特点。因前给被试以完全相同的指导语,练习到能正确按指导语操作
此探讨反应时间的增龄变化及相关的影响因素,对于反应时后开始正式侧试。实验由经过心理侧验培训的专人操作。
间和认知老化规律的研究,认知功能评估以及 AD 早期的诊实验结果由计算机自动统计输出
断均有重要意义。有些研究证实,反应时间自青年期后开始
3 结果
逐渐延长,老年期改变最大。一般认为这与老年人生理,心
理功能的衰退有关。我们在科研和临床工作中发现,老年人 31 青年、中年、老年人组声、光SR丁和 CR T 的增龄变化
反应时的个体差别比一般年岭群体大,这种现象很难用单一图 1 显示,简单、选择反应时均随增龄延长,声、光信号
的老化予以解释,鉴于老年期正处老年疾病发病时段,是否趋势相同(方差分析,p < ). 各年龄组之间比较均有显
会加剧反应时的增龄变化和个体差别? 声、光,简单、选择等著差别(t检验,p < - )。声信号反应时在青年组
不同感觉通道,不同内容的反应时间的增龄变化趋势否相较光信号快(t检验,p < ),但随增龄差距逐减,至老年
同? 由于未见有关研究文献报导本文试对些问题进行探组几乎一致(‘检验,p > )。说明RT 受增龄影响很大;
讨。声、光 R T 的差别随增龄缩小。
2 对象与方法
对象
·--. 一光CR丁
青年人组 48 例。年龄 20- 39 岁( 士8 .41),男- CRT
29 例,女 19 例。一刊卜一先SRi
- - 0 一- 声5皿了
中年人组 46 例。年龄 40- 59 岁( 1 4 .20 ),男
24 例,女22 例。
老年人组 286 例。年龄 60- 83 岁( ),
男 197 例,女 89 例。一. 峪人
s4asAle
老年病患者组 99 例,年龄 60- 83 岁( 士6-