文档介绍：第"( 卷心理学探新"%%( 年
总第!%" 期 04A/BC>CD1/-> ***@E0>C?-F1CG 第" 期
“大七”人格结构模型下的汉族、纳西族人格结构比较
许思安!,郑雪!,和秀梅"
(!# 华南师范大学心理系,广州$!%&’!;"# 云南大理学院教育科学系,大理&(!%%%)
摘要:采用中国人人格形容词评定量表(简式)对)*$ 名成年汉族和"%( 名纳西族被试进行测量,
结果显示:汉族的人格结构模型符合“大七人格结构模型”,而纳西族则不符合。纳西族在“外向活跃”、
“严谨自制”“、温顺随和”、“淡泊诚信”等四个人格结构因子上的得分均显著高于汉族。
关键词“:大七”人格结构模型;汉族;纳西族
中图分类号:+*,* 文献标识码:- 文章编号:!%%’. $!*(, "%%()%" . %%(’. %,
! 前言应用不够普及,而语言却相对普及[(]。
人格结构是人格心理学家用来解释个别差异的
" 对象和方法
假设性概念,通过它可以帮助人们了解人格的基本
"#! 被试
特点与类型、有利于评估和预测人们的行为。自这在广州、湛江、东莞、天津、西安、长沙、沈阳等地
个术语出现以来,人格心理学界掀起了研究“人格结
选取汉族被试共!’&* 名,根据回答量表的有效情
构”的热潮。我国近年在这个领域也取得了可喜的
况,经筛选后有效被试共)*$ 名,其中男性,$" 名,
成绩,先后出现了中国人人格评定量表( )[!]、
/0-1 女性$%’名,未作答’% 名,平均年龄’’ 5 ! 岁。在
中国人人格量表( )["]、中国人人格形容词评定
2304 云南丽江选取纳西族被试"$% 名,经筛选后有效被
量表( )[’]等测量与评估中国人人格的量表,
230-4 试共"%( 名,其中男性), 名,女性)) 名,未作答(
并提出了中国人的“大七”人格结构模型(以下简称
名,平均年龄’% 5 ! 岁。
“‘大七’模型”)与理论。既然冠之以“中国人”这一
"#" 工具
全称,那么意味着该模型是涵盖了中国$& 个民族的采用崔红等人建立的中国人人格形容词评定量
人格结构模型。然而,在考察提出“大七”模型所依
表简表(230-44),该简表共包含&% 个项目,鉴别度
据的主要研究时,可以观察到,该系列量表的编制乃指数均在之间、系数除了第
%# ,( 6 %# (’ 789:;<7=!
至“大七”模型的大样本确认等[",’]均未考察民族被
一因子为%# ’’外,其他各因素均在%# $! 6 %# &$ 之
试。那么,“大七”模型是否就能代表“中国人”? 间;该量表采用六级评分,要求被试对每一个项目做
反观国内关于民族心理的研究,从早期对汉族、
(! 完全不符合自己的情况)到&(完全符合自己的情
[ ]
藏族、回族、和土族的探索, 到近期关于纳西、壮族况)的评定[’]。
等民族个性特点的分析[$,&]都表明,民族间既存在
"#’施测与数据处理
着某些共同的个性特点,同时也因各自独特的社会
于"%%$ 年( 月至"%%$ 年) 月间进行施测。施
文化、地域生态环境等方面的不同而体现出民族个测时根据当地的具体情况有的