文档介绍：原告李宝珍、李明秀等183人诉被告荣昌县广顺华盛百货经营部、重庆市荣达建材有限责任公司物权纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
(2010)荣法民初字第1485号
民事判决书
原告:李宝珍、李明秀等183人。
诉讼代表人:杜德均,女,汉族,1936年9月2日生,重庆市荣昌县人。
诉讼代表人:李宝珍,女,汉族,1937年12月20日生,重庆市荣昌县人。
诉讼代表人:李明秀,女,汉族,1938年3月9日生,重庆市荣昌县人。
诉讼代表人:叶忠菊,女,汉族,1943年5月28日生,重庆市荣昌县人。
委托代理人:邓国华、毛成勇,系重庆市荣昌县中心法律服务所法律工作者。
被告:荣昌县广顺华盛百货经营部,住所地重庆市荣昌县广顺街道办事处曾矿矿区。
负责人:胡秀英,系该经营部经理。
委托代理人:张先才,系重庆华华律师事务所律师(特别授权)。
被告:重庆市荣达建材有限责任公司,住所地重庆市荣昌县广顺街道办事处曾家山矿区。
法定代表人:朱杰,系该公司董事长。
委托代理人:张先才,系重庆华华律师事务所律师(特别授权)。
原告李宝珍、李明秀等183人诉被告荣昌县广顺华盛百货经营部、重庆市荣达建材有限责任公司物权纠纷一案,本院于2010年5月13日立案受理后,依法由审判员钟家玉担任审判长,与审判员李恭智、代理审判员林阳组成合议庭,适用普通程序,分别于2010年6月23日、2010年10月18日两次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人杜德均、李宝珍、李明秀、叶忠菊及其委托代理人邓国华、毛成勇,二被告的委托代理人张先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝珍、李明秀等183人诉称:1965年永荣矿务局为解决职工家属就业问题,成立了家属委员会(小集体,自收自支),由荣昌煤矿代管,原告等人原为该委员会成员。1975年家属委员会更名为五七大队,1980年又更名为曾家山煤矿劳动服务公司,1983年改为重庆永荣实业总公司二公司,1991年该公司与重庆永荣实业总公司一公司合并,将重庆永荣实业总公司二公司的相关资料移交给重庆永荣实业总公司一公司(现重庆荣达建材有限公司)代为管理。1965年至1975年期间,家属委员会在每个职工工资中提取一部分公积金作为积累,用于职工福利及相关集体建设。1977年,五七大队组织本队职工出工、出力,用自己积累的集体资金修建了工人村东村幼儿园(),1988年修建了工人村贸易商店(共二层,)、南村商店(),荣昌煤矿广场食堂(),均未办理房屋产权登记。上述房产修建资金来源于原五七大队全体职工工资中提取的公积金,因此,本案讼争的房屋系原告等人修建,应当属于原告等人。2010年3月,因城镇开发建设,工人村东村幼儿园、工人村贸易商店被拆迁。原告杜德均在拆迁办公室了解到被告荣昌县广顺华盛百货经营部要求领取工人村东村幼儿园、工人村贸易商店拆迁补偿款。经原告核实,2000年10月28日,重庆永荣实业总公司一公司以内部司发(2000)52号文件《关于撤销经营部及其债权债务处理的通知》,将原告的上述房产无偿处理给了胡秀英、付燕等14人,经评估后并用于荣昌县广顺华盛百货经营部的注册资金。综上,为维护原告等人的合法权益,现请求:1、被告停止侵占并返还侵占的财产即永荣矿务局工人村东村幼儿园房屋()、工人村贸易商店房屋(共二层,)、工人村南村商店房屋(),荣昌煤矿广场食堂房屋();2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张,在举证期限内提交以下证据材料并申请了证人陈朝品、向建容出庭作证:
1、重庆永荣实业总公司一公司的司发(2000)52号、55号、56号、57号文件。原告拟证明被告重庆市荣达建材有限责任公司系原重庆永荣实业总公司一公司,是本案的适格主体。同时还拟证明重庆永荣实业总公司一公司将为原告等人代为管理的财产无偿处理给了被告荣昌县广顺华盛百货经营部,其行为侵害了原告等人的合法权益。
2、荣昌县广顺华盛百货经营部的营业执照、私营企业开业申请登记表、企业名称预先核准通知书、合伙企业合伙协议、房屋及构筑物评估明细表。原告拟证明被告荣昌县广顺华盛百货经营部的企业性质,重庆市荣达建材有限责任公司(原重庆永荣实业总公司一公司)将原告的财产通过内部文件的方式并经评估处理给了被告荣昌县广顺华盛百货经营部,。
3、现场图片。原告拟证明争议的财产除工人村东村幼儿园、工人村贸易商