文档介绍：:..刑法学年论文:现行刑法中的犯罪概念发布时间:2013年10月21日犯罪概念一直是我国刑法学所关注的热点问题之一,因为整个刑法学理论以犯罪及其刑事责任为研究对象,整个刑事司法活动也以认定犯罪并追究其刑事责任为主要任务。但从我国近年来有关这一问题的研究情况来看,一直将犯罪的形式概念与实质概念对立起来,认为两者Z间屈于完全不同的概念;同时,述出现了一种否定现行刑法中有关犯罪概念规定Z倾向,主张“犯罪有实质与形式两层意义:在立法政策的意义上,犯罪是指应当受到刑罚惩罚的危害社会的行为;在司法准则的意义上,犯罪是指刑法规定为应受刑罚惩罚的行为。”情况果真如此吗?以下,笔者试对我国刑法中的犯罪概念问题进行探讨。一、犯罪概念的几种形式通常认为,犯罪概念大致可以分为形式概念、实质概念与混合概念三类。,多为资木主义国家刑法典定义犯罪的概念所使用。它仅从犯罪的法律特征上给犯罪下定义,而不揭示法律何以将该行为规定为犯罪。其具体表述上又冇以下几种:(1)认为犯罪就是违反刑事法律的行为。如徳国刑法学家宾丁认为,犯罪即违反刑事制裁法律的行为。(2)认为犯罪是依法应受刑罚处罚的行为。如1810年《法国刑法典》第1条之规定,法国刑法在世界刑法史上开创了在刑法典屮规定犯罪概念的先河。(3)进一步以犯罪成立的条件来概括犯罪的概念。⑷结合刑法与刑事诉讼法,把犯罪表述为能够引起刑事诉讼程序的违法行为。这种概念见Z于英美刑法理论,《刑法教科书》中确定的犯罪的概念,但是,仅仅从犯罪的法律表现形式上而没冇揭示犯罪的社会政治木质来给犯罪下定义,掩盖了资产阶级刑法***无产阶级和其他劳动人民的阶级实质,这对于广大人民来说是有一定的欺骗性。,不强调犯罪的法律特征,而试图揭示犯罪现象的本质所在。社会主义国家将社会危害性引入到了犯罪概念中,规定的是实质的犯罪概念。如I960年《苏俄刑法典》第7条之规定,这种纯粹的实质概念是与当吋前苏联的法律虚无主义思潮密切相关的,现已被社会主义各国所抛弃。但是不可否认,实质犯罪概念的引入是适应当时社会发展需要的:第一,可以限制刑事立法权。刑法以剥夺公民的生命、财产和自曲为制裁手段,立法上必须严谨而科学。第二,是实现刑事司法个案正义的需要。法律的普遍正义固然应当维护,但是刑事司法的个案正义也是重要的,对于那些具备刑事违法性但不具备严重社会危害性的行为就不必处罚。,既指出犯罪的法律特征又指出犯罪的木质特征。即回答了“什么是犯罪”的问题,又回答了“为什么它是犯罪”的问题,所以比单独的形式概念或实质概念都有优点。如苏联解体以后,1997年1月1日起施行的《俄罗斯联邦刑法典》第14条规定了如下的犯罪概念:“本法典以刑罚相威胁所禁止的冇罪过地实施的危害社会的行为,被认为是犯罪。”“行为(不作为)虽然形式上含有本法典规定的某一行为的要件,但由于情节轻微而不具有社会危害性,即未对个人、社会或国家造成损害或构成威胁的,不是犯罪。”这一定义,既阐明了犯罪的社会危害木质,又限定了犯罪的法律界限,对社会主