文档介绍：送礼潜规则我在***有一些无话不谈的朋友,某日聚会,谈到时下的某些******问题。一位当官的朋友用“送钱的技术”作为开篇话题。我在报上看多了这类事,私下听得也多,就说:“就拣新鲜的说说。”当官的朋友说:“送钱的总技术原则是既要办成事,跑了官买了官,又要安全。但具体落实这一总原则时还有很多技术细则要注意,比如一定要化整为零,巧借名目。今天他儿子娶媳妇摆酒席了,亲朋好友都会递红包,你就多送一点,封个一万两万。明天他父亲过大寿,你再封一个红包,凑个若干万若干千的吉祥数奉上。这就是化整为零,凑零为整。”这根本不算新鲜,席间有人笑道:“十万能搞定的事,你把十万凑足了,也就水到渠成了。”做官的朋友正色道:“你这就是没有真上道的人在想当然。化整为零、巧借名目虽然增加了安全系数,目标不明显了,但同时又有损耗率。”我这才开始注意他的话:“损耗率?”当官的朋友说:“那可不是!结婚拜寿,别人都送红包,即使你的红包重一点,也多少有点淹没在里头的意思。再者,你十万块钱化整为零分三五次送,时间拉上几个月,怎么也是淡化记忆,效果的损耗是明显的,而且损耗率也与你化整为零的力度成正比。化的越零,损耗率越高。你送钱心中有数,人家收钱可不一定记得那么清。”我笑着点点头:“送钱要考虑安全,就要赔上损耗率。”当官的朋友说:“越化整为零越稳妥,但损耗率也越高。所以,送钱就要在安全系数与损耗率之间考虑‘边际效用’,统筹兼顾。”我暗中一叹,“边际效用”这样的经济学概念竟被当官的朋友用到此处,足见当下送钱技术包含的知识文化含量了。他接下来又讲更新鲜的技术细则。“送钱还有许多小细节,没上道的人一定是想不到的。比如送钱是送新钞票还是旧钞票,也有讲究。你们说新钞票好还是旧钞票好?”有人说:“当然新的好,干净喜气,看着也爽。”当官的朋友摇摇头:“那可不见得。有一回,一位在县里工作的老兄要跑提拔,事先打听清楚了,五万元送到某负责领导那儿就能搞定。得知下午就开人事安排会议,他赶在中午把钱送到领导那里。没想到领导瞄了一眼桌上的牛皮纸信封,随手往抽屉里一收说:‘会上看看再说吧。’结果那天下午这位老兄的事泡了汤。过了两天,那位领导又跟他说:‘别着急,过两天再给你安排。’几天后果然安排了——那五万元是刚发行的连号新票子,放在信封里显薄,领导当成三万了。收是收了,可心里恼得很,晚上打开一数,才转嗔为喜。你看,这种情况下新票子就不如旧票子。