文档介绍：第卷第期建筑结构年月
!" # $%%" #
对框架填充墙结构抗震设计的思考
黄靓施楚贤吕伟荣
(湖南大学土木工程学院长沙)
&’%%#$
[提要] 通过比较框架填充墙结构与纯框架结构在层间刚度、自振周期和变形方面的不同特点及力学性能上
的差异,分析了填充墙带来的刚度突变、短柱效应、扭转效应等对结构可能带来的不利影响。研究认为,应对
布置填充墙后的薄弱层和扭转效应进行时程分析,结构计算应考虑填充墙的质量与刚度的影响。这些解决办
法可供设计人员参考。
[关键词] 框架填充墙结构纯框架结构刚度
/ , ,
!"#$%&’$()&"*!$+&#+(,$&+-. /$)0"1"*2.*+33$1 45336*75#$!)78()87$& ()*+,-.*+,/)2.*+ -3 +,
( , , , )
:+,.+556.+,17995,5 ()+*+;+.856<.=> 10*+,<0*&’%%#$ 10.+*
: ,
%9&)75()?******@.AA565+B5*C7)=D5B0*+.B*9E67E56=>C5=F55+=05.+A.******@A6*D5*+@=05C*65A6*D5.<B7DE*65@=05)+G
C5+5A.=.+A9)5+B57A=05<=.AA+5<<5AA5B=7A.+*+59<.<*+*9><******@A76F5*H+5<<<=76>*+@=76<.7+65<E7+<5.+=05<=6)BG
,
=)65*+@<7D565*<7+*C95D5=07@<*65E)=A76F76@=******@C><=6)B=)******@5<.,+56<I
: ; ;
:$;<"71&.+A.******@A6*D5C*65A6*D5<=.AA+5<<
前言对于处于抗震设防地区的框
=
框架结构一般使用填充墙进行房间分割。目前, 架结构来说,框架填充墙的影响不
我国广泛使用的填充墙为轻质混凝土砌块和空心砖砌仅体现在框架梁荷载的增加,更重
体。无论是轻质混凝土砌块填充墙还是空心砖砌体填要地体现在对结构的刚度具有重
大的影响。文[ ]对一个三层五跨
充墙的加入,框架结构的受力性能都会发生改变。整&
个框架房屋的质量、刚度、自振周期以及整体变形和位的框架空心砖填充墙结构(正中一
跨未设置填充墙)和一个同样的纯
移较纯框架结构都会有较大的不同,而许多设计人员图框架填充墙力学模型
’
在设计中往往都没有考虑这些变化,只是把填充墙作框架结构进行刚度测试后发现前
者的侧移刚度是后者的倍。文[ ]进行了框架轻质
为一种均布荷载输入到结构计算软件中,使得计算所 K "
用的力学模型与实际有较大的出入。在地震到来时,有砌块填充墙结构刚度的试验研究。从试验得到的数据
部分房屋因此很有可能满足不了规范“小震不坏、中震可以知道,一个三层两跨的框架轻质砌块填充墙结构
可修、大震不倒”的要求。在进行框架填充墙结构与纯(填充墙满跨布置)的侧移刚度是同样的纯框架结构的
倍左右。由此可知,即使是在框架填充墙结构中使
框架结构设计时应予以注意。’%
框架填充墙结构与纯框架结构力学性能的差异用轻质填充