文档介绍：14 8 8 心理科学 PsychologicaScienc 2004 ,27(6):1488 一1489
对表征方式与内容类别影响丁HO G 问题判定的再考察
姚志强‘余嘉元
(南京师范大学心理学系,南京。210097)
摘要用独立组实验设计重新研究了“内容类别”与“表征方式”两个因素对被试判定 T H O (〕问题的作用。结果表明,主词一
致的表征方式只对被试正确解决具体内容的 T H O C;问题具有促进作用,主词是否一致对被试正确解决抽象内容的 T H O G 问题
并没有显著影响。
关健词: THO G 问题内容类别表征方式
题进行探讨。胡竹普等人的这一研究丰富了我们对 T H O G
1 问题提出
问题的理解。
T H O G 问题涉及到命题逻辑中的不相容选言判断的逻鉴于“表征方式研究”的重要性,有必要对这一问题进行
辑性质及不相容选言推理,设计目的是考察人们是如何进行重复验证研究。我们在仔细分析“表征方式研究”中酒吧问
不相容选言推理的。T H O G 问题的内容和一般形式如下:给题和逃犯问题后发现,一方面,酒吧问题和逃犯问题在主词
被试呈现四个图案:一个黑色菱形,一个白色菱形,一个黑色是否一致方面确实存在差异,但另一方面,这两个问题还存
圆形和一个白色圆形(图 1)。指导语作如下陈述:“在你面前在着其它方面的差异。比如,在酒吧问题中,分类对象是视
有四个图案:黑色菱形,白色菱形,黑色圆形和白色圆形。假觉化呈现的图案;而在逃犯问题中,分类对象是文字表述的
设我已写下一种颜色(黑色或白色)和一种形状(菱形或圆特征组合。在标准问题与集合问题之间也存在这样的差异。
形)。现在请你仔细阅读下面的规则:当且仅当某个图案或有研究[3]表明形象化的呈现方式比抽象符号的叙述方式更
者包括我已写下的颜色,或者包括我已写下的形状,但不是有利于信息的编码从而改善作业成绩。考虑到逃犯问题和
同时包括两者时,这一图案就叫 T H O G 。现已知黑色菱形是酒吧问题之间、标准问题与集合问题之间可能存在的混淆因
一个 T H O G 。请问其它几个图案可归为下面的哪一类:A )肯素,我们重新设计实验问题对这一问题进行验证。
定是一个 T H O G B )没有充分的根据决定它是否是一个
2 研究方法
T H O G C )肯定不是一个 T H O G o
2 .1 被试
被试是大学三年级学生 68 人,男 33 人,女 35 人。
实验材料
对毕达哥拉斯问题[31稍作修改构成与酒吧问题对等的
图, 具体内容问题,前者为主词不一致的问题,后者是主词一致
T H O G 间题的正确答案是,在剩下的三张卡片中,只有的问题。这两个问题除在主词一致与否这一方面不同外,其
白色圆形是一个 T H O G ,其它两张卡片都不是。然而,面对它方面是相同的。同样,在抽象内容的 T H O G 问题中,无论
这一看似简单的问题,多数被试却不能正确解决。在以往的是主词一致还是主词不一致的问题,都采用相同的问题表述
实验Ill中,大约只有 10% 左右的被试正确地解决了THOG 方式。
问题。那么,解决 T H O G 问题的困难原因是什么,哪些条