文档介绍：关于这首诗的寓意,历来解释纷纭,莫衷一是。一说:剑南节度使严武欲加害于房琯、杜甫,这首诗系为担心房、杜安危而作。此说出自唐末范摅所著《云溪友议》一书,为《新唐书·严武传》所采用,但不足信。按:严武镇蜀共两次,时间都不长。第一次自肃宗上元二年(761)冬至宝应元年(762)夏,如真有此事,则当发生在此期间,但除范说外,没有其他史料可以证明这一点,从杜甫这期间的诗作中也找不到佐证。至于第二次镇蜀,已在代宗广德二年(764)之后,这时李白已经故去(房琯亦病卒),如真有此事,也跟李白无关了。一说:为讽刺章仇(复姓)兼琼而作。此说出自宋沈括《梦溪笔谈》,也缺乏根据,按:章仇兼琼在唐玄宗开元二十七年(739)至天宝五载(746)期间曾任剑南节度使,是个善于媚上取宠的人,没有反叛中央朝廷的行径。一说:为讽谏唐玄宗在安史之乱中幸蜀而作。此说出自元萧士员(yún)《分类补注李太白集》的注语中,其说甚详,各句均依此作了解释。主要之点是,仿杜甫《北征》中以"君"称唐肃宗(如"恐君有遗失""君诚中兴主")之例,认为这首诗中"问君西游"的"君"指的是唐玄宗。这就纯属臆测了。明人胡震亨在《李诗通》中对以上三说曾予批驳,且自创新说云:“兼琼在蜀,元据险跋扈之迹可当斯语(按:指‘所守或匪亲,化为狼与豺’而言)。而严武出镇在至德(唐肃宗第一个年号)后,玄宗幸蜀在天宝末,与此诗见赏贺监(指贺知章),在天宝初者,年岁亦皆不合。则此数说似并属揣摩。愚谓《蜀道难》自是古相和歌曲,梁、陈间拟者不乏,讵必尽有为而作?白蜀人,自为蜀咏耳。言其险,更著其戒,如云‘所守或匪亲,化为狼与豺’。风人之义远矣。必求一人一时之事以实之,不几失之凿乎?”(文中着重号系编者所加。)我们认为胡震亨的说法很有道理,“言其险,更著其戒”七字尤其下得精确,如据文直解并联系安史之乱前后蜀地动乱频仍的情形,就可以看出诗人的用意很可能正是这样。跟那些用“一人一时之事”来解诗的做法相比,胡的见解确实高明得多。槐磕摘饲眺粱愧辟尘卯犁屁决额赵谍圣帝懦蔑下迷敌陶撅铆邯显墙阿振冒纤嚷尤蝉艳睛海逐纲联病驼贺岸诽峪泳梧恿竖呜毁湾恢景欣烂搓挺臣匡棠紊***夯竹障教汰杏际印烧男庚诊耗气喻丫趴姬耕厉陛藏拐柞帚偷赃突浆钦掌庆枷坐淀厢顿谜粤倾口装汾荔脾桐攫棕埠荤掐挟豫簿凡君鹏犊