文档介绍：2 l 6 科
。学 2002 年第 25 卷第 2 朗
一一一一一
工业社会事故行为与时空因素的相关性‘
刘星期
〔铜睦财专,安徽,244000
了前言表 1 夏令时14卜夏令时月份月平均布故须次比较
容t 平均值标准差
工业社会中各类事故的成因主要由人、机、环竣等因素- ? - 甲- - - - - - - - ~ - .一 4 2- . .- - .~ 一- - ‘- 一孟~ 二二二-
实行复令时
构成,其中因人的行为失误而引发的工业事故占事故总数的 3 0
未实行夏令时:.:: :.::
70 % ”与“时空”的心
平方和自由度均方 F 值 P 值
理差异影响所致。前者反映了人的个性与职业的适应性矛 1 1 7
组间 17 .500 .50 4 .471 .038
盾,对这一矛盾的探究,心理学界已取得了较为系统的认识。刊 3
组内 274 .000 9 1 4
至于事故行为的时空因素,即事故为什么发生在此时而非彼 7 1
总体 29
时? 为什么是现在而不是以前或以后? 这一问题心理科学
关表示差异显著性在 0 .05 水平
目前尚不能做出详尽的回答。笔者对某矿 52 年至85 年上
表 1 的统计表明在同一时空条件下同一年份中,实行夏
万例伤亡事故在一年四季,24 时及每一工作日班次中的不
令时制的月平均事故频次显著高于非夏令时月份平均事故
同的时空条件下,所发生的频次作以研究,发现有一定的规
频次(P < )
律性。但是这一微观”的研究是否具有宏观工业社会的普
表 2 非夏令时制年份中春、夏、秋、冬四季中事故频次
遍意义,尤其是当人的“时空感知”因外在管理因家而被改变
的比较。
时,与事故发生是否相关? 探索工业社会事故行为的时空特
表 2 . 、夏、秋、冬四季事故颇次比较
征不仅是工业心理学的主要研究内容,对工业社会的安全管
一容最平均值标准差最小值最大值
春嵘凸汽
理也具有重要的实践意义。本文就此作一探究。 n
曰 15 .8 0 4 .6 0 , ‘U
夏气哎 1汽
j
2 研究方法︶ 9 .4 0 3 .0 5 ︸ 1
、气心)月
叶 8 .20 3 .9 0 、
, 气飞,
I
2 1 取样方式与材料︼ 1 1 .60 6 .7 3 ‘J
对调查人员经短期培训,使之明确取样原则,依设计调
95 % 置信区间
1985 年1 月至1995 年12 月间的(文汇报)缩印本均差标准误差 P 值
下限上限
各版所载各类工业事故为资料登录对象。取样原则要求所更
6 .40 ' 3 .0 2 05 5 .0 5E - 0 12 .79
秋
有事故资料需有清晰的时空背景(事故的年、月、日、及地 7 .60 ' 3 .0 2 02 1 .2 13 .99
冬
点)。、洪涝、机械物理(金相)性 4 .2 0 3 .0 2 18 3 一2 110 .59
等因素造成的工业事故不予登录统计。并表示差异显著性在 0 .05 水