文档介绍：!%% 心理科学 M;R3.*5*-)3’5 73)0130 $##N,$(% $):!%% A !9"
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
态度强度对内隐—外显态度关系的调节作用研究
吴明证!
(浙江大学心理与行为科学系,杭州,!"##$%)
摘要本研究探讨了态度强度对个体的内隐—外显年龄态度间关系的调节作用。研究发现,随着态度强度的增强,内隐———外显态度间一
致性随之增大,随着态度强度的减弱,内隐———外显态度间一致性随之减少,支持了态度强度的调节作用。这一研究为解决&’()* 和+’,-. 关于
态度自动激活效应的争论提供了新的视角。本研究支持了&’()* 的观点。
关键词:态度强度内隐态度调节作用
十年之久的争论新的视角。对态度的自动激活效应
引言
" 的分析,也有助于我们更好了解(内隐)态度的本
态度被视为“对象和评价在记忆中的联结”质。,态度的自动激活效应研究一开始就涉及到态度
[ ]
(&’()*,/.01,234*105,6 ,8’1,"9%$)" 。态度强度对内隐态度的影响问题,由此引发了一场论战。
[ ]
强度是态度研究者非常重视的一个态度维度,通常&’()*,7’1J*18’K;L,M*D055,6:’,E0(; "9%B)N 采用评
被用于具有重要社会意义和充满分歧的论题上。价性启动范式,发现态度对象或者其等同物的单纯
[ ]
:,*;1)3<,=> ? 等人("99!)$ 概括了强的态度所具有呈现可以导致个体储存的评价的自动激活,这种效
的特征,如影响个体的选择性信息加工过程、难以变应取决于对象和评价之间的联结强度。随后的研究
化、具有时间上的持续性和对行为的较高预测能力。发现,如果个体持有对某一对象的强的态度,该对象
内隐———外显态度间关系成为当前内隐态度研的单纯呈现就可以从记忆中激活对其的相应评价;
究的重要问题,源于态度的内隐测量和外显测量间且评价一旦被激活,态度可以使得个体注意该对象,
[ ]
关系的不一致。@*;0< 等人($##$)! 在基于网络调修饰个体对该对象的知觉,并指引的该对象的判断
[ ]
查所获得的大样本的数据基础上,发现内隐和态度和行为(&’()* 6 H*D50; A ,"999)B 。+’,-. 对
之间的相关在>#" A > B$ 之间,随着态度对象的变化&’()* 的结论提出置疑。+’,-.,/.’)<01,C*O01E0,,6
[ ]
而有所不同。如果内隐态度和外显态度之间的相关 M,’KK(* "99$)P 在研究报告中指出:(我们的)发现表
随着态度对象的变化而有所不同,则可能存在着这明,自动激活效应的强度并不是个体主观态度的可
样的可能性:态度本身的特性(态度强度)调节着内接近性的变异,而受制于态度对象表征或者在不同
隐———外显态度之间的关系。个体间的评价(第 9#B 页)。在回应+’,-. 等人的文
[ ] [ ]
C,001D’5E 6@*;0<($##")F 指出,在应用 G?H 进章中,&’()* 等人("99!)% 重复了