文档介绍：心理科学 2001 年第 24 卷第 3 期 3 6 5
性别和社会发展对中国大学生男性观念的影响
吴荣先 R on alF L evan A S ellers
(苏州大学教育学院,) (N ovSouth- erU niveraitv U SA )
理,结果见表 to
前言
3 1 在不同时间,大学生男性观念的差异比较
男性观念是“在两个性别之间的结构性关系的基础上, 将 1998 年与 1994 年的大学生的传统观念总分(前 is个
有关男子气和男性性别的内化了的文化信念体系”(Pleck, 分最表得分的平均值)相比较,发现两次总分具有高度显著
Sonenstein K u1993P 88). 的差异。
社会建构论与实质论在男性观念上观点不同。社会建将两次时间的大学生在各分量表的得分相比较发现,
构论认为,性别角色是为适应特定历史时期的特定社会需要 1998 年的大学生在前七个分量表上的得分都低于 1994 年的
而构造起来的心理和杜会的东西。男性观念没有单一标准, 大学生,除自我依赖性差异不显著,其他六个分量表都其有
也不存在各种文化都通用的男性观念,不存在固定不变的男显著或高度显著差异。
性观念(B- d1987;Pleck,1995)。由于男性观念有杜会性, 此外,1998 年的大学生在第八个分量表上的得分显著高
不同社会阶层、不同民族、不同性别、不同生命阶段、不同历于1994 年的大学生。1998 年的大学生在第八个分量表上的
史时期的人。其男性观念是不同的〔Bro d1987Gilm ore,
1990;Lazur & M ajors1995o 上似乎有点矛盾,但是实际上是一致的,因为第八个分量表
为了检验社会建构论的这个假设,必须证实男性观念与前七个分量表所测量的内容恰好相反,前七个分量表测量
确实因不同的社会群体和不同的时间而产生显著不同。中传统观念,而第八个分量表测且非传统观念
国在这方面的实证研究还很少。 3 2 男大学生和女大学生在男性观念上的差异比较

男性观念的影响。存在高度显著差异。
从分量表来看,男女大学生在回避女人气、自我依赖性、
2 方法
成就J他位、性态度和对男性的非传统性态度这几个分量表
2 .1 被试和侧试时间上都存在高度显著差异。
被试为大学生。侧试分两次:1994 年4 月(男232 人,女进一步的分析还发现,在 1994 年的测试中,男大学生和
162 12 人未注性别)和 1998 年 12 月(男 138 人,女女大学在回避女人气、自我依赖性、成就了地位、性态度、悄绪
146 人,另有 14 人未注性别),测试工作都由本论文第一作者控制性上都表现出显著差异,而在 1998 年的测试中,男大学
在苏州进行。生和女大学生仅在回避女人气、成就/地位、性态度上表现出
2 2 量表显著差异。
本研究侧验大学生男性观念所用的(男性角色里表》由虽然男大学生在两次测试时间之间显示出显著差异女
本论文第二作者等人编制