文档介绍：1 13 〔1 心理科学尸yc卜01叹ic司次 ZOO7 〕0 (5):1130一1]32
社会信息加工中的相关性维度
王新波诺‘刘萍2
(‘)(1四北师范大学教育学院,兰州,3007店)
摘要在以往的社会信息加工研究中,多数情况只对朝激作积极、消极的效价区分,这往往导致实验结论中出现困感和矛盾
之处。P理旧t￡巴提出了另一个区分刺激的维度相关性〔他相关、主相关)。w en 七盯泣等人把这一区分引人实验设计后不但合理解
释了以往研究中的问题和疑点,而且获得了新的发现。因此相关性区分的引入对于此类研究有着重要意义,并对印象形成、刻
板印象和群体等其他实验社会心理研究都有一定启发。
美扭词: 社金信豆加工相关性区分他相关主相关
激词长) ,而在用“焦虑、抑郁”等的形容词作为消极刺激时
1 引言却没有发现任何效应。
影响社会信息加工的因素不外乎三个方面:刺激本身特再如,w ont 盯a等人[8] 在重复前面提到的 Pra tto 等人川
点,认知者的自传体特点,以及认知环境、认知资源等外周特的实验时,实验结果却与之有很大差异。他们发现:消极词
点。就刺激本身的特点而言,社会刺激的正负效价是影响社效应仅仅存在于反应慢的被试当中。这显然不如 R at to 等
会信息加工的一个重要维度。近年来的研究表明,在社会认人的实验所报告的那么显著。虽然他们的结果不能被完全
知过程中,反应者会在意识阐之下将刺激自动分为积极和消认为是对 Pr at to 实验的证伪,但至少说明消极词效应的普遍
极(卿 iti ve ”. nega tiv 的两类11] 。同一范畴的刺激,仅仅由于性是有限的。
效价的不同,就会对认知任务的完成产生显著不同的影响。总体上看,应该说以人们对刺激词的好恶度作为心理学
因此,在实验设计中必须充分考虑这一因素,事先对刺激的测量的尺度是可靠的,所以时至今日以效价为刺激区分标准
效价作以区分。的研究范式仍是国内外多数研究者所遵循的基本思路和方
比如,Pra tto 等人12 习运用“st rcoP 词表”范式进行了关法模式。但 w e狱ura 等人的研究表明,仅以效价为刺激区分
于“不同效价刺激的注意扭取能力”的实验研究。实验中,将的唯一标准可能还不能够全面解释复杂的人类信息加工过
一组形容词随机以沐同颜色依次呈现在电脑上,其中社会意程。
义积极和消极的词各占一半。实验任务非常简单,仅仅要求
2 相关性区分的引入
被试迅速准确地判断出屏幕上刺激词的字体颜色,被试只管
读出屏幕上单词的颜色,不必管单词的具体含义是什么。电上述问题和矛盾之处引起了 W ent 世a 等人的思考。通
脑会自动记下被试的读色时间作为因变量指标。在结果分过查阅文献,他们发现英国心理学家 Pee 托居9一川曾经提出
析时,把读色过程中延长的潜伏时间(相对于基线时间而言) 区分特征词的一个重要维度—相关性区分(:d eo nc e
作为被试的注意从颜色向词义自动转化的指标。 di sti nc tio n) 。Peetors 认为,某一特征的效价除取决于特征本
其研究结果表明:被试对消极词颜色识别的潜伏期明显身的内涵外,还依赖于评价者所持的认知角度:是从与特征