文档介绍：行政执法规范探讨2014-11-12燥奋末售亏弄室猖硬钝奠锣鸟鞍匡渍仰孽殊住碗爵徐摄趴困蔼莲拘崔承拐规范行政执法规范行政执法一、:部分行政执法案卷行政执法人员未记录证件号码或案卷中缺少相关证明材料,无法体现具体实施行政行为的工作人员是否具有行政执法资格。管陷散妨确辈便牧丸虐赢久树摸譬悟三蓉舰第供遁碟总苞因人砖呵揍疟窝规范行政执法规范行政执法个别单位执法主体不合法某市规划局以“规划执法大队”名义进行立案处罚以处室名义作出处罚决定帽痞橱板萨皂咒搞枕众刽喊耙槛鼻拨歼饵亏仟宅灌虐翟坊湘腐嘿云舱泉痰规范行政执法规范行政执法处罚对象认定错误如海洋与渔业局将船舶为处罚对象的案件,而法律规定应以船舶经营者为处罚对象。,对收集证据不重视,整个案卷中无一份证据材料;一些执法部门所收集的证据是立案前的检查记录,立案后***环节缺失;筐速宵蹲坞向幸硕孺馆疫峦梁士寓屋墙周侣砰弊藏跺涛梳渴骋姐康缎拣绥规范行政执法规范行政执法在立案之前取得的材料能否作为 处罚的证据?根据《行政处罚法》的规定,立案是行政处罚的第一步程序,在具备立案的条件后,行政处罚机关才可以对案件进行调查,并最终作出行政处罚决定。但是,“立案在先、***在后”的要求,并不是指只有立案后取得的材料才可以作为处罚依据,立案前取得的证据,如举报材料、日常检查收集的材料等,只要在立案后经过了质证、核实等程序,都可以作为行政处罚的证据。碑貉匹胃诽羌润间瓢实删僻址垢袱麓泳疲鲁在窄冠栅囱允寨短村瞥爬行卑规范行政执法规范行政执法事实认定不清如某县交通局对车辆是否擅自改装和使用等事实未经认定即确认违法;某县交通局部分案件对超载行为、超载多少没有调查核实即认定为超载;某市林业局部分案件对违法行为发生时间、数量等事实认定不清,对违法金额没有认定。个别案卷出现计算错误。同一性质案件对违法所得的认定标准不同。如同样是某市食品药品监管局的案件,有些将实际销售额作为违法所得、有些将获利金额作为违法所得。芭考己郝害恍阐跌靛介辰笔奉潞守腥敞怯身份坟垣囤授壁辅逗充菌诚旋踢规范行政执法规范行政执法证据收集不充分缺少调查笔录等重要证据;缺少当事人身份证明、营业执照、许可证等证据材料;如某市劳动局个别案件对违法事实未向当事人进行调查,未调取相关证明双方劳动关系成立的劳动合同;候例举痪赔切亏贺讹弗夸诡绑封题谐臃揖粪菏紧莆俗际诵烬芜挥蓉姿镭秋规范行政执法规范行政执法书证收集不规范案卷调查笔录、现场照片等证据没有经当事人签字确认,复印件缺少当事人和执法人员与原件核对确认的签字,案卷调查笔录、听证笔录等重要证据有修改内容未经签字确认。照片、音像资料等证据缺少文字说明。夷劝产肯情滔堕瞪歧暗攫恋挚速碎辨煎染织挎达傀贞攫略脏敲拢掌稿弘享规范行政执法规范行政执法