文档介绍：论司法鉴定社会化的规范—从自行委托鉴定现状角度...
【关键词】司法鉴定;社会化;规范
【中图分类号】
【文献标识码】a
【文章编号】1007—9297(2005)04—0241—04
随着2005年2月28日第十届全国人民代表大会
常务委员会第十四次会议通过的《关于司法鉴定管理
问题的决定》的颁布和实施,司法鉴定将朝着社会化
的
方向进行改革。司法鉴定的社会化必将加剧鉴定机
构经济利益和社会公信力之间的冲突。自行委托鉴定
作为司法鉴定社会化的重要组成部分,必将大幅度上
升。如何保证鉴定质量,
关注。
不容乐观。主要有鉴定程序不规范,鉴定随意性大,鉴
定结论采信的少。
鉴定、司法鉴定社会化制度的初衷。笔者试想通过分
、司
法鉴定社会化的有关设想,以促进司法鉴定健康发
展。
一
、自行委托鉴定的现状
自行委托鉴定是指当事人在诉前或诉讼中,决定
自行聘请具有专门知识的鉴定人,对专门性问题做出
鉴别和判断的活动。受诉讼证据传统理论和司法鉴定
体制的影响,过去没有形成自行委托鉴定这一观念,
也没有社会性鉴定机构,也就是说,自行委托鉴定条
件不成熟。具体地说,在行政执法中,一般由行政机关
依职权做出鉴定;在诉讼中,司法机关依当事人申请
或依职权提起鉴定,当事人只有申请权利,并没有决
定权。随着自行委托鉴定制度的确立,社会性鉴定机
构的批准设立,自行委托鉴定才具备了条件。笔者曾
对诉讼中涉及85件自行委托鉴定案件进行统计,其
中建设工程造价35件,会计、审计15件,产品质量13
件,人身伤害9件,建设工程质量5件,医疗纠纷4
件,其他4件。自行委托鉴定结论被采信3件,采信率
· 241 ·
· ·
% ;重新鉴定82件,%;对方认为自行委
、不真实或鉴定人应
%;诉讼中自行委托鉴定l
件,%;没有1名鉴定人出庭作证,这主要与提起
重新鉴定有关。④
二、自行委托鉴定存在的问题

范,自行委托鉴定存在问题多。影响其鉴定质量和诉
讼效率,在司法实践中需加以解决。
一是单方自行委托鉴定。检材真实性难确定。多
数自行委托鉴定是单方委托的,并未与对方共同协商
确定,送检的材料、选择的鉴定机构或鉴定人等未通
知相对方。法庭审理时。相对方往往对检材提出异议
并补充了相关材料,从而提起重新鉴定。
二是自行选择鉴定机构,鉴定人回避难实行。
2001年8月31日,司法部《司法鉴定程序通则(试
行)》第12条、第13条对鉴定人自行回避和申请回避
等做出了明确规定,同时第18条又规定了委托人可
自行选择司法鉴定人,导致司法实践中鉴定人回避这
一问题无法落实。因为大多数当事人从己方利益出
、同学或亲属等关系的鉴定人。
此时,鉴定人一般不会提出自行回避。相对方当事人
也难以了解委托人与鉴定人的利害关系,因而无法提
供回避理由,甚至有的当事人会多处送检,想方设法
取得有利的鉴定。从法院统一办理对外委托鉴定、协
商鉴定机构情况看。大多数当事人对对方提出的鉴定
机构都表示怀疑,却又提不出回避的证据,这就是一
个很好的例证,表明了当事人的不信任心态。
三是鉴定机构受经济利益驱动。中立性难保证。
由于鉴定机构单方接受当事人的委托,对委托方提供
材料较为信任,多对相对方异议重视不够,鉴定的公
正性、中立性难以保证。多数相对方都在鉴定结果出
来后才被告知,参与鉴定无从谈起。事实上,鉴定机构
【作者简介】包大j~(1967一),男,浙江东阳人,医学学士,审判员,浙江大学在读硕士研究生,主要从事科学证据认定方面的研究。
①张茹先、包大进、胡胜克著:《自行委托鉴定的现状及其出路》,载于张启楣主编,《司法热点问题调查》,2004年第l辑,人民法院出版社。
· 242 ·
在顾及经济利益的情况下,会有意或无意地偏向委托

。鉴定的中立性显
然存在欠缺。
。鉴定
结果对案件事实的认定往往起着
[1] [2] 至关重要作用,关系
到当事人罪与非罪、罪轻与罪重、赔偿数额或承担责
。当事人会针锋
,
重复鉴定难以避免,给法庭举证、质证、认证带来困
难。