文档介绍：心理科学 2001 年第 24 卷第 1 期
非空间问题中运用空间表征策略的研究综述‘
杨小冬方格毕鸿燕王
( ,川川0目
一对应例二,分析可发现:例一$i没有空问线索,图
1 前言
一却具有明!- 的空间属性,而二者在信息表达上是
非言语表征在正式的学科领域及日常生活巾都基本等价的,因此,图中的空问关系与所要表述的非
普遍存在,图表表征是非言语表征中非常秉要的一空间关系必然存在对应联系图一中各类蛛所占据
“非空间向题的空问表征”在图表表征中又的空间区域体现了它们之A 的类属关系,三个小图
具有特殊的位置。“非空间问题的空间表征”寻求的各自圈定了三块不相交的空间区域,表不三个不同
是非空间与空间的对应、空间关系对非空间关系的的类,同一类的蛙则在同一区域内,大圈所圈定的空
体现,但如何对应如何体现却不是简单可以顾名思问范围囊括了各种类别。以表征一个大的类及包含
义的。
杂,但论及心理加工的内在机制却自有其见深之处。构借助一定的空间关系和空问位w 编排体现出来即
2 何为非空间问题的空间表征为非空间问题的空问表征
作为一种常用的方法,非空问问题的空间表征
何为非空间问题的空间表征呢? 示下例阐述。普见于正式的学科领域及口常生活: 一张简单的图
例一:,二电影院前面有一家花店,花店右边是表可能因太****以为常而不受重视,但实践证明建构
一个超级市场,超级市场的对面、电影院的旁边有一
适当的图表以帮助解决日常事务是一项很有效用的
所小学,学校的右边是一家药铺,药铺的旁边是理发
技能。在数学、物理学领域,如fat用非言语方式表征
馆..⋯
问题以及如何从这类表征中提取信息一直受到特别
例二:青蛙的种类很多,可以从饮食和居住****惯
的重视。
来区分它们。牛蛙、木蛙和石蛙有非常相似的饮食
普遍实用显出其重要性,简单易操作却常常掩
和居住****惯。绿蛙和黄蛙的居住和饮食****惯也十分
盖了其内在的复杂与深刻因此,还需从“空间表
相似。黄蛙和木蛙的饮食和居住****惯有很多不同之
征”(spatiarepresentation)作进一步的阐释首先,
处。棕蛙和红蛙的饮食和居住****惯很相象,但和其
鉴于“表征”(representation)一词的多层含义及表征
它的青蛙完全不同。
间题上的理论争论[’:、此明确:作为科学研究的
例一描述的是物体的空问位置关系,是一个很
“表征”指’‘外在表
典型的真实物理空间问题,相对而言例二描述的是
类属关系,所表述的信息不存在任何空间线索,问题征”(externarepresentation),即信息的知觉符号形
式而非信息的内在编码即“内在表征"(internarep-
resentationo 其次,“空间”这一概念随着研究的深
人和细化,也可分为多个层次。Larkin 与Simoni
将人类对空间的研究划分为:(1)真实空问(real
space)。指现实的物理空问,人类生活的客观环境。
2)理想空间(idespace),指几何学中