文档介绍：>> 策略一STRA TEGY
中国产品被反倾销的
几个深层次
口王磊
、反倾销:中游戏规则
倾销是不公平贸易行为,W T O
允许进口国对有意低价倾销的进口
产品,在造成本国同行业损害的情
况下,征收反倾销税在 W T O 和各
国的反倾销法律中,倾销的本义是
同一企业某产品的出口价格低十该和大量的
企业相同产品的正常价格。而多年未应诉企业
来,欧美国家对中国企业反倾销调被课以 20% 倾销可言。可以断言,如果欧美把中
查,则实施的是一套不公平的游戏-66% 的高额反倾销税。主要原因是国与印度、韩国等在反倾销调查中
规则。它们把中国企业产品的出口欧委会不合理地选用墨西哥为替代同等对待的话,就不会有如此众多
价格与一个替代国的价格比较,来国所致。中国企业不可能低于本企的对中国产品倾销的指控,也不会
确定倾销与否和倾销多少,这从根业正常价格 66% 之多出口,欧盟把产生高额反倾销税的情况。
本上改变了倾销的内涵,其结果多中国企业出口价格与墨西哥企业的
是导致大量指控中国产品倾销,以正常价格相比就顺理成章地得出荒二、中国加入 W 丁0 :
及征收高额的反倾销税唐的结果。同一案中,厦门某外商独不公平做法可继续实施 15 年
比如,在欧盟理事会 2001 年 7 资企业满足了欧盟所谓的市场经济
月19 日公布的对中国节能灯反倾地位标准,其出口价格与自己的成 W T O 《反倾销协定》第 2 条 7
销案的终裁决定中,多数应诉企业本加费用加利润比较,结果就没有款规定,该条的其他规定均不影响
万方数据
、_;、-
万方数据
> > 策略一STRATEGY
1 、私营成分的多少,私营公司是
否占主要股份,董事中是否有政府官
员,对确定出口价格和数量育自主权;
2 、外资企业可自由汇出所得利
润;
3 ,遵从市场汇率;
4 ,规避反倾销税的可能性。
条件一排除了国有企业获得分别
裁决。事实上,欧盟给予的十分有限的
分别裁决,均是给合资、独资和私营企
业,从未给国有企业。国有企业在欧盟
反倾销诉讼中,与外资企业相比,往往
承担最高的反倾销税。比如在前述节
能灯案中,厦门某国有企业与未应诉
公司一样,被课以最高反倾销税。在山
税率的公司,向出口欧盟,导致规避了日就欧共体理事会关于自行车案的终东某大型合资企业中,虽然外方合资
反倾销税裁决定,起诉到欧洲法院。一审法院于成分占 60% .之多,且企业总经理和财务
中国企业在欧盟法院就“一国一 1997年9月27日做出判决。中方陈述经理均为外方人员,但因董事会中中
税”的歧视做法,进行过不懈的抗争〔了中国不再是非市场经济体制,而是方人员之一是地方邮电局副局长,被
欧盟一审法院 19% 年 7月 11 日社会主义的市场经济体制,企业独立欧盟认为企业董事会中有政府官员,
对黑龙江中化公司诉欧共体理事会草经营自负盈亏,没有政府干预,理应获不能给予分别裁决。在销售自主权方
酸反倾销案作出判决。中化公司指出, 得分别裁决。法院认为:反倾销法并不面,没有外贸权的公司以及确定有内
非市场经济国家的公司在反倾销诉讼禁止对国营贸易国家实