文档介绍：编者说明
面临新一轮多边贸易谈
判的挑战世界银行组织世
界知名经济学家和留易政策
专家着重从发展中国家角
度就多边贸易体制存在的重
大问题进行了讨论并于
2002 年 6 月. 结集出版了
《发展、贸易和四丁0 手册》
一书反映了国际学术界关
于国际贸易政策的最新论
点。该书由商务部世贸司和
国际司组织翻译. 近期将由
对外翻译出版公司出版。本
刊摘译了其中一些有代表性
的论文,陆续在‘学者论坛’
栏目登载以飨读者。
万方数据
SCHOLAFORUM 一学者论坛<<
口的公司需要了解公司接受政府资助先感知,因此可以筹划应对。任何情况
可能要付的法律责任。事先就接受政下,美国根据 301 条款所采取的单边
对那些向美国出口产品府资助的问题进行咨询是很有用的, 措施现在都受 W T O 规则的约束
的企业来说,他们面临着因为这种咨询可以帮助企业确定政府 3 37 条款通常是针对专利或商标
纷欲复杂而且并非协调一致的资助的形式和结构根据美国法律和侵权行为的救济措施。因此,在这种情
美国贸易法律,以及有如迷宫一 W T O 规则是否构成补贴或在多大程况下应进行事先筹划,采取通常的针
般的行政体系。不过,美国那些度上构成补贴。咨询的结果可能会得对专利和商标的预防性措施。1994 年
法律殊途同归—都是在寻求出差异很大的结论,如政府资助部分前的美国 337 条款被认为与关贸总协
保护美国的企业,提高美国企业究竟是针对公司的全部产品还是仅限定规则相抵触,而 1994 年的相应修改
在与外国企业竞争中的地位。要于利用补助购买的某种机器所生产的是否与 W T O 规则一致仍有待检验
想彻底避免在美国的贸易纠纷产品〔由 IT C 所实施的 332 条款调查纯
就是根本不进入美国的市场。不和反倾销案一样,反补贴税案也粹是事实调查,但进行这种调查常常
过,并非没有其他方式避免卷入需要有证据显示实质性的损害程度, 是为某个美国行业的贸易诉讼提供依
美国贸易纠纷,或者在应诉中取并需采取同样的对策据。因此,332 条款对出口商而言既是
得胜利。 2 . “政治性”的救济措施一种威胁,也是给他们做公开声明的
2 01 条款,即美国的“免责条款”机会,例如,他们声称未倾销,未接受
口格雷·霍里克(escapclause),允许无法与进口产品有补贴或未造成损害。332 条款也可作为
( G A R N HO RLIC K ) 效竞争的任何美国行业寻求政府救强迫出口商尽早关注贸易诉讼可能性
埃雷诺·舍耶济。201 条款要求由美国国际贸易委员的一种机制。
( E LEA NO SH EA ) 会( IT )提供“严重损害”的结论,如
反倾销和反补贴案件一样,美国行业第二步:得到诉讼通知之后
也可以针对损害问题事先作一些安第二阶段中的目标是通过改变引
排。201 条款要求 IT C 主席就是否准予起摩擦的行为以避免不必要的贸易冲
救济做出决定。由于 201 条款的诉讼突。美国反垄断法律是导致事态进一
程序要求包括从各种渠道进入美国的步复杂化的梦魔。即将启动的贸易诉
产品,一些外国厂商经常会受到“打擦讼,不论正当与否,如果国际贸易双方
边球”现象的影响。在 1984