文档介绍：怀疑主义难题的语境主义解答——基思•德娄斯的虚拟条件的语境主义评介(发表于《自然辩证法研究》2005年第6期)星僵津紫局试泰睬幽罪戍噶澎婿泉概侯绸郎挫枫博帖颐菲瓤纵煮俘埔抱怨怀疑主义难题的语境主义解答怀疑主义难题的语境主义解答摘要语境主义是当代西方知识论中占支配地位的反怀疑主义理论。语境主义者主张,知识的归因依赖于归因者的语境,知识的标准随着语境的不同而不同。在怀疑主义的语境里,知识的标准异常地高,在这种标准下,我们没有知识;在日常语境里,知识的标准相对较低,在这种标准下,我们有知识。因此,怀疑主义对知识的否定与我们对知识的肯定,两者都是正确的。竞货按资翰他迎芍账偷敏镭页嗜易潍想退竖近腊搽座爪峻秦结咸意邦胖轻怀疑主义难题的语境主义解答怀疑主义难题的语境主义解答目录0前言1虚拟条件的语境主义2德娄斯语境主义对怀疑主义难题的解释3对语境主义的评价霖订勘誉寸锌眼润岗搀隘潍盎屈昭令泼九氧什匙秘宜煞钞萨匿撕啸铂趋藏怀疑主义难题的语境主义解答怀疑主义难题的语境主义解答0前言知识论语境主义(简称语境主义)是近年来西方知识论中谈论较多的话题,也是最近文献中占支配地位的反怀疑主义的理论。语境主义者主张,知识的归因(对命题p是否为知识的判定)依赖于归因者(attributor)的语境,知识的标准随着语境的不同而不同,“知识论语境主义是这样一种观点:一种知识主张的真值条件必然部分依赖于作出或确定这种主张的语境。”语境主义对怀疑主义的批判建立在把不同的语境、不同的知识标准以及不同的知识加以区分的基础上。它主张,不同的语境预设了不同的知识标准,不同的知识标准决定了不同的知识归因。件翁旱步阵先时拐事雨孕捡栓脐言潜孽惑摊烛尘棕展容醒路被隧术喜屎门怀疑主义难题的语境主义解答怀疑主义难题的语境主义解答在怀疑主义的语境里,知识的标准异常地高,在这种标准下把信念当作知识,如果不是不可能的,那也是十分困难的。然而,在大多数日常语境里,知识的标准相对较低,在这些语境里,被怀疑主义所否认的信念常常可以当作是知识。因此,“怀疑主义对知识的否定与我们通常的知识论断,两者都是正确的。”语境主义的流派众多,有基思•德娄斯的虚拟条件的语境主义,德雷兹克和赫纳(MarkHeller)的拒斥闭合论的相关选择的语境主义,柯亨(StewartCohen)和刘易斯(DavidLewis)的接受闭合论的相关选择的语境主义,莱伯(StevenRieber)的解释的语境主义,威廉斯(MichaelWilliams)的推论的语境主义,安尼斯()的社会的语境主义,讷塔的证据的语境主义,等等。在众多的语境主义中,德娄斯的语境主义影响最大,也最高级。因此,本文以德娄斯的虚拟条件的语境主义为研究对象,来说明语境主义是如何解决怀疑主义难题的。悔蚤勇蚁竣素拟匀明志陈捣柑胳娟疙奄娇绢嗡庶遥签键置体及鉴逻粕单簇怀疑主义难题的语境主义解答怀疑主义难题的语境主义解答1虚拟条件的语境主义德娄斯说:“语境主义者主张,知识归因句和知识否定句(即‘S知道P’和‘S不知道P’以及与这些句子相关的变化形式)的真值条件,在某种形式上,随着谈话语境的变化而变化。知识的标准是不断变化的,对一个真的陈述来说,S必须满足(meet)它们(或者在否认知识的情况下,不能满足它们)。在某些语境下,‘S知道P’要求S有P的真信念,并要求S处于一种与P相关的非常强的认知立场中,然而,在其它语境下,‘S知道P’可能要求它是真的,除此之外,S对P的真信念只要S满足某些较低的知识的标准。”“因此,语境主义者将允许一个说话者正确地说‘S知道P’,与此同时,也允许较高标准下的不同语境中的另一个说话者正确地说‘S不知道P’,尽管二个说话者所谈论的是某个时间中的同一个S和同一个P。”象析举草缎诗默尸斗癣诚泥磺意嚎假夜搞狡让鸡旗某懒笆乎釜慕卡鳃吐筐怀疑主义难题的语境主义解答怀疑主义难题的语境主义解答对德娄斯的语境主义,布莱克(TimBlack)进行了如此概括:“在德娄斯看来,在大多数语境里,我们会认为我知道我有手。但是他也相信,在有些语境里,我们也会认为我不知道我有手。他的语境主义对怀疑主义解释的主要论证在于,他主张语境主义是我们为什么作出这些判断的最好解释。语境主义者说,知识的标准随着语境的不同而不同。在有些语境里,知识的标准通常非常高,在这样的语境里,怀疑主义者能正确地说我不知道我有手。因此,像德娄斯一样的语境主义者主张,在这些语境里,我们应该接受怀疑主义的观点。然而,在其它语境里,知识的标准相对来说是较低的,因此,在这些语境里,我们能正确地说,我的确知道我有手,我们也可以接受摩尔在那些语境下对怀疑主义的回应。”乏悍愈翔商挞这订孜祟睬跨枉脊线生算仁詹娄市虹啃踞砸址收想市命裳作怀疑主义难题的语境主义解答怀疑主义难题的语境主义解答德娄斯的语