文档介绍：阅读下面材料,根据要求写一篇不少于800字的议论文。在上海地铁上,一男子因随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂,一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男顿时安静下来,一语不发,此时,有出来劝架的乘客指责“黑衣男”:“打人是不对的。”更多的人则认可黑衣男的做法。这段视频被上传到网络后,引起更大范围、更多角度的讨论。对于以上事情你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法,要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题自拟。拓展阅读男子上海地铁吐痰三个问题需深思此次事件的曝光是源于一名围观者上传到网上的视频,视频中的男子嚣张跋扈、蛮横霸道、不知悔改,从头到尾都以“口舌之快”肆意辱骂指责自己的那名女士,到最后甚至推搡指责自己的邻座老人,看起来让人气愤不已,最后,一名“正义之士”实在无法忍受男子的嚣张气焰,通过暴力手段狠狠的教训了这个男子一顿。纵观整个事件的全过程,笔者认为有三个角度的问题值得我们深思。一是吐痰男子的问题。在公共场合吐痰本来就是很不文明的一种行为,更不要说是地铁上这种相对封闭且人员密集的交通工具上面,所以说受到周围人指责应该抱有一种羞愧的态度,认识到自己的行为存在的严重问题。但是,男子却采取了辱骂周围群众、推搡指责他的老人的方式,可以说已经是典型的道德缺失了,也难怪最后有围观者实在无法忍受男子的态度而大打出手。二是打人者的问题。对这名吐痰男子的行为,作为一名良好公民看不惯是很正常的,甚至说气愤也不为过。但是动手解决问题并不是最佳的方法,这无异于“以暴制暴”,最终虽然制止了男子的行为,但是也对周围人造成了一种潜移默化的影响,那就是解决这种问题就需要暴力手段从严处置,可以说,“以暴制暴”产生的不良影响一点也不亚于这名男子的所作所为产生的负面影响。三是围观者的问题。为什么这里要说围观者也存在问题呢,因为大部分围观者始终都在放纵男子的行为,不去指责也不去制止,才导致男子产生了一种“越嚣张越没人敢惹我”的心理。另外,对于男子最后被打的处理结果,大部分围观者是“强烈”支持的,甚至对劝架的一名男子集体指责,也从侧面纵容了“以暴制暴”的行为。笔者认为,这次男子地铁吐痰事件看起来只是反映出了某些公民道德素质低下的问题,但是从更深的层面上看,也暴露出了很多方面存在的“隐性”问题,这些问题的影响也是很恶劣的。所以说,无论是政府、社会还是个人都要树立一种正向的导向,就是公民要不断提高自身道德水平,在处理问题的时候以一种规范、正当的手段来解决,为我们的生活营造一个和谐、友善的大环境。一、关于任务驱动型作文题的认识任务驱动型作文写作是2015年高考语文作文新出现的题型。旨在着重考查阅读能力、写作能力,特别是思维能力。要求学生读懂材料,在读懂的基础上按照任务指令作文,所以审题时的阅读能力和领悟能力要求较高。所以从能力划分角度看,作文题型可分为阐释型作文和任务驱动型作文。与以往传统作文不同的是,任务驱动型作文写作具有一定的封闭性。写作目的、要求,更加明确、单一。考生在真实的情境中辨析关键概念,在多维度的比较中说理论证。如全国一卷要求考生给“女儿举报”事件相关方写信来入情入理地谈问题、讲道理,全国二卷要求考生在深入思考“当代风采人物”推选标准的基础上优中选优,都会引导考生就一个具体明确的要求来写作,从而更有效