文档介绍：> > 回顾一REVIE W
口田涯为原产于中国的纺织品和服装产品由行 to 年的配额限制。由于中方反对,
于市场扰乱,威胁以致阻碍两国贸易美方表示可以回到 1997 年达成的双边
一、内容和实质的有序发展,则可请求与中国进行磋纺织品协议的规定,即在 2005 年 AT C
中国加入 W T O 工作组报告书第商。中方应在收到磋商请求后将上述一体化后的 4 年内,可继续采取限制
242 段规定:如一成员认为原产于中国商品的出口数量控制在提出磋商请求措施。双方最终决定该条款的有效期
的纺织品和服装产品由于市场扰乱, 当月的前 14 个月中的前 12 个月的实至2008年 12月31 日,其它内容基本
威胁阻碍这些产品贸易的有序发展, 际进口数量的 % ( 毛产品类别为与中美双边纺织品协议内容相同
则可请求与中国进行磋商。中方应在 106% )的范围内。若在90 天的磋商期
收到磋商请求后将上述商品的出口数内双方无法达成协议,则美方可继续三、影响
量控制在提出磋商请求的当月前的最维持进日限制,时限不能超过 1 年,且纺织品基本上属于劳动密集型产
近 14 个月中的前 12 个月的实际进口不得重新实施。该条款在ATC 终止后品,中国在国际贸易中享有较强的比
数量的 107 .5% ( 羊毛产品类别为 4年过渡期内继续有效。从条款内容来较优势,是国内仅次于机电产品的第
106% )的范围内。若在 90 天的磋商期看,现在议定书中的规定与双边协定二大出日产品。从数字上看,中国的纺
内双方无法达成协议,则该成员可继的规定基本相同。而且,在中国与欧织工业总产值占全国工业总产值的
续维持进口限制,时限不能超过 1 年, 盟、加拿大、挪威和土耳其签订的双边 % ,吸纳了全国近 14% 的就业人数,
且不得重新实施。该条款的有效期至纺织品协议中也有类似的条款出口额占全国出日总额的20% 如其他
2008 年 12 月 31 日。在加入谈判过程中,印度、阿根成员使用纺织品限制措施,将减缓出
纺织品限制措施条款与中国加入廷、墨西哥和巴西等一些发展中国家口势头,减小份额,更严重的可能导致
W TO 议定书第 16 条“特保”条款性要求将这一条款多边化。中方反复权产品退出国际市场
质相似,是专门钊R寸中国的条款,是不衡后,同意了他们的要求,这其中主要同时,中国的纺织品和服装长期
合理、不公正的,违背了 W T O 最惠国有三点原因: 受国外配额限制,原本在2005 年AT C
待遇原则。( 1) 提出此要求的基本是发展中一体化后获得较以前更广阔的出口机
国家,不取消此限制会使其感到中国会,但该限制措施条款使中国纺织品
二、纺织品限制措施条款的历史没有实行无条件的最惠国待遇,易失出口在一体化后 4 年内仍受到束缚,
纺织品和服装贸易是世界货物贸去发展中国家的支持; 无法切实享受一体化所带来的好处。
易的重要组成部分。在 GA TT 历史上, ( 2)