文档介绍：摘要随着离婚率的逐年攀升,对婚姻住房的处理己成为离婚案件中的疑难问题。为了更好地平衡离婚各方当事人的利益,解决因婚房分配问题而产生的矛盾,世界上很多国家都规定了婚房居住权制度。而我国仅在婚姻法司法解释(一)第二十七条中提到过“房屋居住权”。由于定性模糊,具体制度的缺位,该条规定在理论和实践中备受争议,未能充分发挥其应有的作用。理应借鉴其他国家有关离婚后婚房居住权的规定,从我国司法实践出发,对离婚后婚房居住权的设立条件、取得方式、权利内容、权利丧失等方面进行立法完善。使该项权利内容趋于合理,更符合婚姻法呵护婚姻、稳定家庭的立法目的。本文首先从探讨离婚后婚房居住权的含义着手,分析了离婚后婚房居住权的法律特征和价值,并通过比较法考察了国外有关离婚后婚房居住权的规定,从而进一步全面、正确的认识该制度的重要作用。其次从司法实践的角度出发,对我国有关离婚后房屋居住权的规定进行理性的分析,提出了该规定在实践中存在适用范围小、缺乏操作性、保护不足的现状,结合实际案例,论证了我国设立离婚后婚房居住权制度的必要性及可行性。最后通过借鉴国外有关离婚后婚房居住权的规定,结合实际情况,对我国的离婚后婚房居住权提出了具体制度设计。关键字:离婚;婚房;婚房居住权;制度设计;AbstractWiththedivorcerateisrisingyearbyyear,,manycountriesintheworld,,onlymentionedinArticle27oftheMarriageLawjudicialinterpretation(a),,theabsenceofspecificsystems,.whichprovideshighlycontroversialintheoryandpractice,failedtofully‘,fromourjudicialpracticeconditionsontheestablishmentoftherightofresidenceafterdivorcemarriageroom,getitrightcontent,,moreinlinewiththeMarriageLawmarriagecare,,afterthedivorcefromexploringthemeaningofthemarriageroomresidencybegindivorcelegalresidencyaftermarriageroomfeaturesandvalue,parativeLaw,,fromthepointofviewofjudicialpractice,therationalanalysisoftheprovisionsofthehousingrightsofresidencetoChinaafterthedivorce,theprovisionsexistinpracticeasmallscope,lackofinteroperabi1ity,binedwiththeactualcase,,:divorc