文档介绍：:..破产重整计划批准制度的价值与运用一一以中美立法制度为比较第25卷第5期2010年10月四川理工学院学报(社会科学版)JournalofSiehuanUniversityofScience&Engineering(SocialSciencesEdition)(福建江夏学院法学系,福州350000)摘要:重整计划是重整程序中最重要的法律文件,,,有必要对重整计划的正常批准条件进行相应的细化•同吋,对法院的强制批准条件加以明确规定,以便更好地实现社会利益最大化,避免法院权力的滥用,提高法官对破产重整的知识能力,完善相关司法解释,:重整计划;正常批准;强制批准中图分类号::A文章编号:1672—8580(2010)05-0045-04,破产重整计划批准程序的价值取向破产重整是世界上公认的挽救企业,实现企业社会经济利益的最好的方式•在破产重整中,•:,对债务人和全体债权人均有约束力阁•可见,破产重整计划的实现有赖于人民法院的最终批准制度•在正常情况下,当各个表决小组都同意通过重整计划,那么法院在进行充分衡量的基础上,做出批准重整计划的裁定,以确保重整计划的顺利进行•但是,如果重整计划因为利益上的原因不能正常批准,部分表决组未通过重整计划草案的,在符合一定的条件下,法院会综合各方面因素强制批准•但是,各国由于对重整的价值取向不同,就决定了在法院批准权问题上存在差异.(一),从本质上说是挽救快要破产的债务人,维护社会秩序,保障社会的安定,避免企业因解体造成激烈的社会动荡[3/,,更为重要的是破产可能会造成沉重的社会负担,这在我国破产实践屮尤为突出•因此,在制定和批准重整计划的吋候,必须使当事人的私权加以限制,包括存在担保物权的债权人的优先权可能都要受到限制,重整制度以公权限制有担保物权的债权人对债务人行使别除权,限制传统民法”物权优于债杖源则的适用,防止担保物权的行使架空了供债务人用于复苏的资本,使再建目的落空•一般债权人的权利更可能会受到影响,股东的利益可能会受到侵犯因此,,并由法院决定批准与否,最终使破产重整成为可能•实际上,破产重整所要实现的目的就是通过对旧的企业债务人进行一系列重整再建,及