文档介绍：:..缠论哲学的逻辑分析(转)股2010-06-1716:25:43阅读83评论0字号:&中尘订阅缠论哲学的逻辑分析(一):盘整背驰和趋势背驰的木质区别。如果有人说,盘整和趋势的区別就是多了一个以上的屮枢,我不否认。但,那只是表面,不是本质的区别!为什么,缠师要把背驰分为:趋势背驰和盘整背驰?这是我经常问自己的一个问题,恰如哲学上经常问的:我是谁?生或死?但恰恰是我是谁以及生或死的哲学问题,彰显了盘整背驰和趋势背驰的木质却别。可以把盘整比喻成“死",因为它代表了暂时的平静,更代衣了一种合力的均衡。当盘整背驰时,是代表了一种要“生”的革命的力暈要打破这种均衡,却被扼杀了!代表了这种均衡的延续!也代表盘整的继续!而把趋势背驰比喻成“牛”,则代表了一种有牛•的力暈打破了盘整的“死",代表了合力的不均衡。当趋势背驰岀现时,是代表了这种不均衡的合力的终结,代表了与趋势的反向力量的强大!更是这股趋势方向的合力的终结!盘整背驰只是盘整这种走势类型的延续;而趋势背驰则代表了趋势这种走势类型的结束。所以,走势类型的延续及结束就是盘整背驰和趋势背驰的本质区别!!!有感而发,欢迎各位批判!!!缠论哲学的逻辑分析(二):何为笔与线段?看到很多人说,缠论屮的笔与线段是多余的,是狗尾续貂!真的是这样吗?那是他们不懂笔与线段在缠论中的車要地位!那就是解决了理论和实际操作的鸿沟!是理论和实际操作的桥梁!!!试问老学长们,有多少人能在62课前,每次都能正确的找到各个级别的中枢???只怕一个人都没有!!!!!!更别提走势类型的多义性了。但现在,才学几天的新人,就可以在各个级别上画线段找中枢了。这就是桥梁的力暈!!!!!!所以,没有笔与线段,就肯定没有缠论能象现在这样的推广和应用;没有笔与线段,那才真正的是千人千缠、每人一缠呢!解决了为何耍用笔与线段,但又一个问题摆在面前:那就是笔与线段的意义是什么?我们都知道,笔与线段是有方向的,根本不可能在走势图上画出0度或止负90度的笔与线段。这是为什么呢?是因为合力的互相作用!也许冇人会说是时间的推移所致。对为什么不能画出角度为0度的笔与线段呢?并时间难道不也是合力的分力Z—吗?所以,笔与线段代表着的就是合力的趋势方向!!!这,就是它的意义之一。而,笔与线段的意义之二是,它能近似代表着合力的力度。“近似”这个词,讲的就是由于笔和线段的定义的限制,使它不能完全的代表合力的力度!如果还不明白,,,这两个向上笔的力度相等吗?所以,才有人力度的反向缺口算一段,以及有新笔与1口笔的不同等等附加规则的出现。而线段的使用,更加接近了这种合力的真实力度!所以,在笔这个零件Z片,缠师乂加上了线段这个概念!!!这也从另一个侧面,说明了为何缠师在62课前不用笔与线段。就因为这个力度没有办法100%的方法完全量化!!!更因为她是真止的想传道,才费尽心血为各位设计了笔与线段!!!才使各位更容易上手应用!!!!!!有感而发,欢迎批判。缠论哲学的逻辑分析(三):分型、笔、线段与各级别中枢的逻辑关系既然第二章说到了笔与线段,也就接着展开来说吧。大家都知道,中枢是山K线、分型、笔、线段筹“零件”构成的;但有一点,很多同学没整明白,那就是在理论上■…分型、笔、线段只能构成最小级别的中枢!!!而一个以上的最小级别的中枢形成了最小级别走势类型…•进而,通过递归的f2规则:二个巫叠的最小级别走势类型构成了构成了高-级别的中枢。。。。。。循环往复。。。。。。直到构成更高级别的中枢和走势类型。也就是说,分型、笔、线段仅与最小级别的中枢有直接关系,而l-j^T最小级别中枢的其它各级别中枢没有直接的对应关系。这一点,缠师在她的冋复里明确说过的:线段只存在于最小级别中!缠师为什么这样说呢?为什么不能在大级别上用线段构成中枢呢?-是因为第二章所讲的,笔•线段不能完全代农合力的力度!特别在高级别,单根k线的力度误差值增人,而以髙级别的K线形成的分型••笔••线段的误差也更人。(现衣人家明H了吧,为什么令的学长在口线级别川4根k线算一笔!当然,这也是不能解决根本问题的。结果是被痛骂的口水给淹没了,哈哈。。。)二是因为这样就把:递归中的竹的规则,强行用在了f2上!!!碑白f1、f2的去看84课)所以,当同7们在人级别上用笔和线段间出的中枢,往往和实际递归上来的屮枢有很大的区别。进而造成对走势的转折的课判!!!这种误差的情况在实际画图中经常性的出现。至此,分型、笔、线段与各级别屮板的逻辑关系,也就梳理清楚了。但,更大的困惑等着同学们,那就是:难道每只个股都要从最低级别开始递归上來???这,也就是下一