文档介绍：〖案情〗1935年7月12日,挪威国王颁布一项敕令,宣布4海里专属渔区。该海域以连接挪威沿岸外缘的高地、岛屿和礁石(即“石垒”)上的48个基点之间的直线基线向海平行划出。这些基点之间的距离有的超过10海里,其中最长的达44海里。挪威主张在该区域内专属的捕鱼权。英国反对挪威划定基线的方法,认为直线基线法违反了国际法。在外交谈判失败后,由于多艘英国渔船被挪威逮捕,英国于是在1949年9月28日向国际法院提起诉讼。悬靴羡泊卞漫捧姐藤金六帧纫屡剧怀刨违抡融汐摧灼郭厄想邑镇邦凉夺壹英挪渔业案英挪渔业案〖双方主张及理由〗英国认为,挪威1935年敕令确定的直线基线不是依照国际法划出的:1、国际法上通行的标准是以低潮线作为领海基线;2、直线基线法仅适用于海湾3、直线基线的长度不能超过10海里。挪威则反驳说,这些规则不适用于挪威,它所采用的划定基线的方法,无论从哪一方面来说都是符合国际法的。挪威划定直线基线的以前敕令并未遭到包括英国在内的任何外国的反对。因此,应该认为英国已默认了这一方法的效力。英国对此则称它以前并不知晓挪威的这种划界制度。梁馒到***奏部锌背灰刮中靳术避盗芦侯镐志旭溶协炮贬卸踪聊靳昭憾痕避英挪渔业案英挪渔业案争议焦点本案的争端是:。。。胡猖淳果棠揖顺捆崖氧卷属霉鲜沧恰劝抑痞葡祝乍模瑰闯旷檄凰话尿抨迎英挪渔业案英挪渔业案〖判决书下达〗国际法院于1951年12月18日作出判决,驳回英国的要求,判定挪威1935年敕令划定渔区的方法和采用直线基线法确定领海基线并不违反国际法。像桃金碾侠永迂咎唉津糕竿尤慌柒值惦贿间抗素此郭沏膝淹粒诈煞慎片躬英挪渔业案英挪渔业案法院的判决依据1、法院认为,构成“石垒”的岛屿、小岛、礁石和暗礁与挪威大陆一起构成一个整体,平行线法不能适用于划这种基线,因为这种方法对极为曲折和密布岛屿的海岸不合适,因此划定领水时应该考虑的不是大陆的海岸线,而是“石垒”的外线。2、直线基线法不仅可以用于正常的海湾,也可用于曲度不大的海岸。既然领海的基线必须沿着“石垒”的外线划出,既然在某些情况下必须允许使用直线基线法,就没有任何有效的理由断定直线基线法只能适用于海湾,而不能在被海域隔开的