文档介绍：1近半年来,工作、考试、论文及家庭骤变,一直无心论坛,实在对不起广大研友,当一切基本理顺,再次回来发现依旧欣欣向荣,深感欣慰,希望政法大学版的同学们都能够发扬互相帮助的精神,也希望能尽快出现一位能尽心尽力帮助同学的新版主:)遥想开始做实****版主,似乎还在昨日,但毕业的号角已然响起,校园还是那个校园,老师还是那些老师,只是一批又一批的新同学涌入,一批又一批的同学离开。在研三临毕业之际,还能为信赖我和论坛的朋友做些什么呢,思索许久写下此文,算作临别之作,愿所有热爱法大、选择法大及已经进入法大的同学共勉!其实早已脱离考研大军,又答疑解惑两年,我已经没有最新的考研资讯给各位,唯有一些感悟,算作是师姐的经验吧。,听到最多的问题便是:法大黑吗?排斥外校生吗?呵呵,其实这个问题我已经解答过无数次,但今天还是要放在最前面说,因为我想这个问题还将是以后最热门的问题之一。确实,孤注一掷考的学校,如果因为不公正而饮恨不是太可惜了吗?我非常理解提问同学的心境,将心比心,如果我要考北大或清华的研究生,这个问题也会是我最先考虑的。事实上,也确实有许多学校存在偏爱本校学生的情况,那么法大如何呢?学法律的同学都知道,公平公正是法索追求的上位价值,但事实上凡人存在的地方便有江湖,所以绝对的公正很难寻找,这点同样适用于法大,我不能说所有的老师都公正无私,都不爱本校的学生。但可以肯定的是,绝大多数情况下,法大是公平的。首先,法大招生很多,从量上可以保证,即便有个别不公正现象,也不会殃及大多数。其次,法大历来的传统就是对本校学生很严厉。这点可能外校同学无法理解,作为本校学生我也很费解,呵呵。举一例子,我在本科时,本校学生保研率仅为3%条件极为苛刻,我院四百多人,最终只成功保研10人左右,而外校学生也达到相当比例,所以当年在学校还闹了一阵风波,说学校偏袒外校学生。虽然后来,保研比例逐渐增加,3据说目标是30%左右,但对比北京同一水平众高校,这个比例还是不足挂齿。再次,从具体数据来看,我所在的07级,班里约50名同学,外校生占据45%左右,20多个,学校档次参差不齐,有京内理工类院校,有外地著名院校,更有外地非著名三本院校。公费情况看,07级整体公费额少,班中大多数是自费,公费的同学比较均匀,本校的有,外校的也有。08级,我了解到本学院本专业三个班,其中一个班主要是本校生,剩下的基本是外校生,从比例看外校生可以达到60%+,公费比例进一步扩大,外校生中获得公费的非常多。对于以上,可能有同学还有质疑,但我想说,窥一而知全貌,从我在法大近八年的经历可以负责任的告诉大家:法大确实给予了各位学子一个相对公平的环境,剩下的则要看各位的努力。不要期待不劳而获,但也不用担心法大会因为你本科的学校而打压你。初试拼个高分,复试积极准备,剩下的就等着法大的录取通知吧。,很大程度在于开放的学风,令人敬重的老师。一个好的导师会让你受益终生。法大的师资力量是毋庸置疑的,在这里,法律类所有二级学科都能找到令人信服的老师。但如何在众多老师中选4择适合自己的确是个问题,尤其是对各位老师也都不了解的外校生。首先还是要说句套话,呵呵,法大老师都挺好的。当然,好的未必都是适合自己的,所以选导师首先要解决的问题是:你自己的定位是什么?你希望寻找一个怎样的老师。我希望每一位尚未选择导师的同学都先问问自己这样一个问题。事实上,向我咨询老师的同学们常常不清楚自己需要怎样的老师,都是简单的问:师姐,你觉得哪个老师好?我只能说,每个老师有自己不同的好,有的关心学生,有的勤于学术,有的实务能力强,有的社会关系广,关键看你的需要。老师们的主要类型有以下几种:第一类:德高望重的老教师。这一类详见各学科带头人,具体我就不罗列的。这类老师一般学术水平极深,学识渊博并且有着很深厚的修养和广泛的社会关系,跟随这些老师,确实能够有一个更高的平台,参与到更多的课题。这类老师一般收徒也很严格,且一般只带很少量的学生,对学生的出身往往没有要求,只要能力强,有特长,都比较喜欢。所谓特长,实际很简单:有学术著作(最好是老师感兴趣的方向),英语好,会二外。。这几点一般满足其一即可。第二类:年轻有为的中青年学者。这类老师的大部分大家也都叫得上名字,都是些比较勤奋踏实,学术功底出众的老师,年纪也比较轻。跟着这类老师最大的好处是,能锻炼学术水平。以刑司院于志刚老师为例,他很喜欢自己出资在自己学生中搞些论文竞赛,也时常给5学生机会参与自己的课题,投稿发表,所以他的学生毕业时肯定会有几篇发表的文章和比较扎实的论文功底。但是这样的老师就明显不适合自由散漫,喜欢无拘无束生活的学生。老师如此勤奋,岂容学生如此散漫?第三类:有行政职务或社会职务的老师。有些老师身兼院长、副院长、党委书记等职务(法大还有一点很不错,就是无