20101112-同济大学体育部2009级硕士生论文工作计划模板.doc

文档介绍：同济大学硕士研究生学位论文选题报告及论文工作计划 课题名称 学号 研究生 专业、年级 所在院、系 导师 副导师 选题时间年月日同济大学研究生院年月日一、立论依据课题来源、选题依据和背景情况、课题研究目的、理论意义和实际应用价值二、文献综述国内外研究现状、发展动态;所阅文献的查阅范围及手段三、、、技术路线、实施方案及可行性分析四、、,包含经费来源、开支预算(工程设备、材料须填写名称、规格、数量)五、工作计划序号阶段及内容工作量估计(时数)起讫日期阶段成果形式合计同济大学硕士研究生学位论文选题报告评分表评审项目权重评分标准得分(百分制)一、选题依据(A)30%80~100分选题有较强的理论意义、实用价值,深刻的学术研究内涵。60~80分选题有一定的理论意义、实用价值,有一定的学术研究内涵。60分以下选题缺乏理论意义和实用价值。二、理论基础和专门知识(B)20%80~100分较好的掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识60~80分基本的掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识60分以下未能掌握坚实宽广的理论基础和系统知识三、选题难度及先进性(C)30%80~100分研究课题属本学科发展方向并居前沿位置,具有自己独特的思考、研究课题具有较强的先进性60~80分研究课题属本学科的发展方向,并具有先进性。60分以下研究课题与本学科的发展方向先进性不明显,难度欠佳。四、文字表达(D)10%80~100分条理清晰,分析严谨,文笔流畅60~80分条理较好,层次分明,文笔较流畅60分以下写作能力较差五、口头报告(E)10%80~100分论文严密、逻辑性强、表达清楚。60~80分基本概念清晰、层次分明。表达较清楚。60分以下表达较差总分总分=++++:评审专家只对五项指标每一项的最后一栏内打分(百分制),不必计算总分。评审小组组成:组成姓名职称单位签字导师成员注:此评分表作为硕士研究生课程成绩单必备的材料之一年月日六、评审意见导师(或导师组)对本课题的评价导师签名年月日评审小组的审查结论组长组员年月日学科专业委员会意见负责人签名年月日以下无正文仅供个人用于学****研究;不得用于商业用途。Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;ürdenpersönlichenfürStudien,Forschung,'étudeetlarechercheuniquementàdesfinspersonnelles;merciales. толькодлялюдей,которыеиспользуютсядляобучения,исследованийинедолжныиспользоватьсявкоммерческихцелях.