文档介绍：西安体育学院
硕士学位论文
用STI指标综合评价男大学生左心室收缩功能的实验研究用
STI指标综合评价男大学生左心室收缩功能的实验研究
姓名:马威
申请学位级别:硕士
专业:运动人体科学
指导教师:杨建昌
2011-06
用 STI 指标综合评价男大学生左心室收缩功能的实验研究
摘要
目的:通过对体育院校体育系、经济管理系和运动人体科学专业大学生在
安静状态下、间断性递增负荷状态下和恢复期心脏 STI 指标变化特征的实验研
究,来全面了解不同人群在不同状态时的左心室收缩功能,并制定一个大学生
在安静状态,间断性递增负荷状态下的左心室收缩功能量化评级标准,以期为
运动员的选拔、机能监测与评定以及运动训练计划的制定等提供理论参考依据。
方法:本文选取西安体育学院 2009 级体育系、经济管理系和运动人体科学
专业学生 60 名。分为两组:Ⅰ组为普通大学生组,由 30 名 2009 级经济管理和
运动人体科学专业男生组成;Ⅱ组为体育系大学生组,由 30 名 2009 级有氧耐
力专项男生组成。确定无心血管疾病,采用 MCA-3C 心功能综合测试仪测定安
静时的 STI 各项指标值,之后在功率自行车上完成间断性递增负荷运动,运动
负荷从 60W 开始(转速为 60 转/分),每级负荷持续 3min,每递增 30W 为下一
级负荷直到 180W,相邻两级负荷之间间歇 1min,测定 STI,运动完立刻测恢复
期第 1、3、5、7 分钟时 STI。
结果:
1. 安静状态,Ⅰ组受试者和Ⅱ组受试者的 STI 各指标中 HR、R-R、LVET、
EMT、MST、EML 均呈现非常显著性差异(P<),并且Ⅱ组受试者的 HR、R-R、
LVET、EMT、MST、EML 的值均大于Ⅰ组受试者的。Ⅱ组受试者比Ⅰ组受试者的
PEP 值高(P<)。两组受试者的其他指标则不呈现显著性差异。
2. 间断性递增负荷中,Ⅱ组受试者的 HR、R-R、LVET 在负荷为 60W、90W
和 120W 时比Ⅰ组受试者高,两组间存在非常显著性差异(P<);在负荷为
90W、120W 时两组受试者间的 PEP 呈显著性差异(P<);在负荷为 60W 和 90W
时两组受试者间的 EMT 呈非常显著性差异(P<),负荷为 120W 时呈显著性
差异(P<)Ⅱ组受试者的 EMT 值要高于Ⅰ的值;在负荷为 60W 和 90W 时两
组受试者的 MST 值呈显著性差异(P<);在负荷为 90W 和 120W 时两组受试
者的 EML 值呈显著性差异(P<);Ⅱ组受试者的 EMT 和 MST 值均高于Ⅰ受试
者的值。
3. 在恢复期第 3、5、7 分钟时两组受试者间的 HR 和 R-R 呈显著性差异
(P<);在恢复期第 5、7 分钟时两组受试者间的 LVET 和 EMT 呈显著性差
异(P<)恢复期第 1、3、5、7 分钟时两组间的 EML 呈非常显著性差异(P<)。
并且除了指标 HRⅡ组受试者的 R-R、LVET、EMT 和 EML 均高于Ⅰ组受试者的值。
4. 在反映左心室收缩功能的 STI 诸指标当中,经过聚类分析和对各项指标
研究分析得出 HR、LVET、PEP、PEP/LVET、MST、EML 和 ICT 是在安静状态和负
荷 120W 状态下综合反映左心室收缩功能的敏感指标。
结论:
- I -
用 STI 指标综合评价男大学生左心室收缩功能的实验研究
1. 通过采用主成分分析得出的因子载荷和贡献率来描述各项指标在综合
评价左心室收缩功能当中的重要程度,确定了在安静和负荷 120W 状态下各项指
标在综合评价左心室收缩功能时的权重系数,并据此制定了在安静状态下和负
荷 120W 时综合评价左心室收缩功能的综合评分公式:
安静状态下为:
Y1=++++++
负荷 120W 时为:
Y2=++++++
2. 本文采用百分位数法在安静和负荷 120W 状态下对敏感反映左心室收缩
功能的各指标制定了评分标准,并用百分位数法对左心室收缩功能的综合得分
进行了等级评价,这样就能更加直观和量化的综合评价左心室收缩功能。
关键词:左心室收缩功能;评价方法;左心室收缩时间间期;
男大学生