文档介绍：:..不同治疗方法对肱骨近端骨折治疗效果比较【摘要】目的:研究肱骨近端骨折应用两种不同方法治疗的临床效果。方法:我院选择2014年6月〜2015年6月间诊治的90例肱骨近端骨折的患者,根据治疗方法不同将其分为两组,组1的42例患者实施锁定加压钢板固定治疗,组2的48例患者运用传统T型钢板、三叶草钢板治疗,比较两组患者的临床效果。结果:对所选的患者进行10〜14个月的随访观察,平均为()个月;组1患者未见钢板断裂、螺钉以及股骨头坏死,6例肩关节疼痛,4例肩关节活动受限。组2患者有6例螺钉松动,2例有钢板断裂,12例有启关节疼痛活动受限,2例肱骨头坏死。组1患者Neer功能评分:22例优,14例良,6例可,%;组2患者:10例优,18例良,6例可,%o两组患者优良率差异显著,冇统计学意义(P〈0・05)。结论:肱骨近端骨折实施肱骨近端加压锁定钢板治疗比传统钢板治疗的功能锻炼早、固定确切,而且并发症少,值得在临床上推广应用。【关键词】锁定加压钢板固定;传统T型钢板;肱骨近端骨折;临床疗效肱骨近端骨折是说肱骨外科颈以上1〜2cn)到肱骨头关节面之间的骨折,具体包括•大小结节、肱骨头、肱骨干后端等结构的骨折[1]。随着我国人口老龄化现象越來越突出,老年骨折逐渐得到社会的广泛关注。肱骨近端骨折是常见的临床骨折类型,%o肱骨近端骨折治疗的目的是最大限度的降低软组织剥离,对肱骨头血运进行保护,以免肱骨头出现骨折不愈合及缺血性坏死情况。肱骨近端骨折依据骨折类型的不同,实施相应的手术治疗方法[2]。我院选择2014年6月〜2015年6月间诊治的90例肱骨近端骨折的患者,对其治疗效果进行分析,现报告如下。〜2015年6月间诊治的90例肱骨近端骨折的患者,所选患者的骨折原因均为创伤,手术在损伤后的3〜7do根据治疗方法不同将其分为两组,组1的42例患者中,24例为男性,18例为女性;年龄在24〜79岁之间,平均为(±)岁;依据Neer分型:30例为3部分骨折,12例为4部分骨折;组2的48例患者中,26例为男性,22例为女性;年龄在25~76岁之间,平均为(±)岁;依据Neer分型:34例为3部分骨折,14例为4部分骨折;比较两组患者的性别、年龄、骨折情况未见明显差异,可以进行比较(P〉0・05)。,在全身麻醉或者臂丛神经麻醉下实施手术。将患者肩部垫高,取胸大肌与三角肌入路,対头静脉进行保护,如冇必要可将三角肌前部肌肉分离,将肱骨近端充分显露出来。注意不可劈开过度,以免对腋神经造成损伤,最好不将关节囊切开,注意对骨折片上的组织、启袖血运以及关节囊进行保护。在肩外展位牵拉过程中,通过对骨折块进行撬拨推压而达到初步复位的效果,骨折复位后用克氏针进行临时固定[3]。通过透视达到满意效果后,,结节间沟后缘远侧lcm处固定。远侧皮肤在三加肌止点前方做一个适当大小的切口充分显露岀骨板远端。通过X、CT显示出骨折对位对线情况,通过用2~4枚螺钉进行锁泄,远端运