文档介绍：分场景优化方法由于频段特性差异,LTE网络在覆盖深度和广度上都与GSM网络存在一定差距,从LTE网络切换到GSM网络是不可避免的。切换,在保证切换成功率的同时,更希望能够切换到语音质量最佳的2G邻区,从而保证用户通话感知。现网4G-参数优化,主要针对4G本小区进行场景划分及参数优化,但由于4G小区/2G小区无线环境多样,场景并进行“一刀切”参数设置,在带来正增益的同时不可避免带来负面影响,如某归类为隧道出入口场景的4G宏站小区,抬高了4G本系统B2门限后,虽然加快了隧道口切换,导致未接通。为解决上述困境,上海公司创新提出:基于4G-2G邻区关系进行场景划分,场景参数优化。切换的目标小区选择是基于测量到的最强信号电平。但是最强信号电平并不代表信号质量最佳。无线环境的差异造成2G小区在覆盖、性能上具有多种特性,如高拥塞、高干扰、弱覆盖、故障等,切换后语音质量的重要因素。具体的可能影响情况如下:2G邻区为高干扰小区且干扰短期内无法解决,切换到该2G高干扰小区会造成切换成功率低,即使切换成功但是通话质量也会较差;电平最强2G邻区业务负荷高且业务分担效果不佳,切换将出现切换准备失败,从而导致切换失败,甚至造成掉话;2G邻区存在故障,切换到该2G故障小区,会出现切换失败,并影响切换后的通话质量;当前的GSM网络GSM900频率复用度高、底噪高,在与GSM1800电平相同的情况下,GSM900小区的话音质量普遍低于GSM1800小区,在一定电平下优先占用GSM1800小区是保证通话质量的一个更好的选择。因此,切换后的语音质量,根据2G目标小区特性,对不同的2G邻区进行场景划分,切换门限的差异化设置是十分必要的。场景划分及切换门限差异化设置建议由于无线环境不同,2G小区具有多样特性,从覆盖、干扰、容量等方面对不同特性的2G小区进行场景细分,切换门限差异化设置思路与建议。GSM900小区和GSM1800小区根据现网实际,GSM1800网络质量要优于GSM900网络,主要原因为:GSM1800较GSM900有更多的频点,GSM1800有125个可用频点,GSM900的频点数为94个,在载频配置相同的情况下,;GSM900小区受到较多的外部干扰、直放站干扰等,导致网络质量较差根据一小时MR质量统计,上海城区MR【6&7】%,%,具体如下表所示:频段上行6&7级质差占比下行6&%%%%表1GSM900网络与GSM1800网络上下行质差情况对比根据大量城区网格ATU测试数据分析表明,上海网络GSM900的底噪高于GSM1800底噪3dB:在RxQual=4时(质量大于4时用户通话感知较差,故取4作为承受质量门限值),GSM900对应通话电平为-85dBm,GSM1800对应通话电平为-88dBm,即GSM900底噪高于GSM1800底噪3dB。下图为上海现网GSM900和GSM1800测试电平与质量关系图:图1GSM900和GSM1800电平与质量关系图综上所述,切换门限差异化设置建议是:切换门限低于GSM900小区门限3dB。2G高干扰小区干扰会对语音质量产生较大影响。根据载干比C/I的定义,当信号电平越强,抗干扰的能力越大。对于2G高干扰小区,切换到该小区。UE会优先切向无干扰的2G小区,切换门限,切换门限设置值可以根据以下算法获得:切换门限=切换门限+(全网平均干扰底噪-高干扰小区干扰底噪)场景划分及切换门限差异化设置建议如下:2G小区类别小区特性(场景划分)差异化设置思路基于基准值优化方向电平值一般城区小区(标准场景)宏站覆盖区域以道路为主在道路上存在较多视距覆盖,信号较多且较强,需要保证信号覆盖强度,因此,可以抬高对2G小区的切换门限,以保障通话质量抬高3dB宏站覆盖区域以室内为主室内穿透损耗大,信号电平较弱,但同时由于建筑物的阻挡,干扰相对较弱,因此,可以降低对2G小区的切换门限,以保障用户通话连续降低3~5dB室分站点覆盖室内室分信号强,且室内总体干扰弱,在弱信号亦能保证质量,因此,可以降低对2G小区的切换门限,使用户更早的切换到室分小区降低3~5dB高层住宅小区宏站覆盖高层住宅高层室内信号杂乱且干扰高,需要有较强的信号电平,因此,可以抬高到2G小区的切换门限,以保障通话质量抬高5~8dB隧道小区室分覆盖隧道内隧道内一般覆盖较好且干扰小,若隧道内无LTE覆盖,则需确保进入隧道后快速切换到2G小区,因此,可以降低对2G小区的切换门限,防止由于2G小区信号快衰造成切换失败降低3~5dB高速道路小区宏站覆盖高速道路高速环境下要保证通话语音质量,需要有强信号覆盖,因此,