文档介绍：传播视域中的合谋性沉默建构网络谣言场以“李芊非法行医”谣言再传为例。谭凌芳【摘要】谣言一转疯,辟谣一转没,缘何?对于赫赫事实,陈年旧谣却能被二度热传,又为何?根据奥尔波特与波斯曼关于谣言流传程度的公式,本文提出假设,若赋事件重要程度为定值,事实模糊程度在事件发展过程中趋于无限小(趋真相),谣言流传程度却呈反趋势变大,并以“李芊非法行医”谣言再传为例,探析谣言所涉事件的参与者以及围观者对事实的“合谋性沉默”在既定事实下对谣言流传的影响。【关键词】合谋性沉默谣言非法行医2014年6月27日晚7时,“李芊医生救人被南京法院判非法行医要赔偿”的网帖在网上突然迅速流传开来,6月28日上午8时,南京中院通过官方微博、微信对此进行辟谣,造谣者尚林辉被警方行政处罚。这则被判了“死刑”的谣言,至此本该灰飞烟灭,2015年1月此谣言一字未改并再次在朋友圈中引起轩然大波,甚至达到了几万人阅读转发。谣言一转疯。辟谣一转没。缘何?奥尔波特与波斯特曼认为,谣言的流传程度=(问题的)重要性x(事实的)模糊性。谣言所涉事件是否重要的判定标准之一是是否与自己有关,即距离谣言事件的心理距离有多远,这种心理距离综合了物理距离、时间距离以及与自己或亲友是否有关等因素。正如民以食为天,食品安全对于人来说心理距离是最短的,因此不难理解关于食品的谣言为什么会那么多。谣言是人们试图降低生活中各种事情的不确定性的一种本能反应。当人们对些消息或新闻所反映的事实无法确定时,他们就会寻求身边的信息源。当没有官方的、权威的消息时,人们就进入了一种被社会心理学家称为“寻求大众信息源”的状态。MH370航班失联不足24小时里,网络上谣言满天飞,消息的公布速度iir闻啦辱和数量满足不了大众的需求,大众对生存和生活充满恐慌,谣言便不胫而走甚至以假乱真。基于奥尔波特的谣言流传程度的公式提出假设,如果赋事件重要程度为定值,事实模糊程度趋于无限小(趋于真相),谣言流传程度却呈反趋势变大,此时谣言的流传程度还受到了谣言所涉事件的参与者以及围观者对事实“合谋性沉默”的正比影响。“合谋性沉默”由美国认知社会学教授伊维塔·泽鲁巴维尔提出,在其最新著作《房间里的大象:生活中的沉默和否认》中,他围绕着“房间里的大象”(theele—phantintheroom)这一英语谚语展开,从社会学和心理学的角度剖析人们私密生活和公共生活中,对于某些显而易见的事实,集体保持沉默的社会现象,他将之称为合谋性沉默。“房间里的大象”在英文里,意指所有那些触目惊心地存在却被明目张胆地忽略甚至否定的事实或者感受。用保罗·克鲁格曼的话来说,“房间里的大象”这些实际上人尽皆知,但却不能说不能提的东西是一种公开的秘密,是“隐藏在众目睽睽之下的,令人不安的真相”。传播视域中的合谋性沉默指的是人们在对消息、事件进行传播的过程中对部分事实不约而同的沉默,沉默并没有藏住什么东西,人们依然看得见,也听得到。沉默,人们参与传谣的最根本原因在于谣言的内容正好与其内心所相信的“社会真实”相契合。没有事实依据的谣言,通过邮箱、聊天软件、社交网站、网络论坛等网络介质传播,合谋性沉默能让每一张可能的纵横交织的关系网构建一个谣言的场域,人人自欺,也相互欺骗,每个人都知道那儿有一个谎言,但每个人都视而不见。二、合谋初期——沉默鼓励否认沉默的旁观者之所以能成为帮凶,是因为当其他人看到这些