文档介绍：产品质量的博弈分析李晓红(中南财经政法大学,湖北武汉430073)经营管理【摘要】近几年来,不断的有企业被检测出生产不合格产品,企业的这种行为不仅严重损害了消费者的利益,更有甚至会成胁到消费者的健康与安全。本文应用完全信息静态博弈模型,分别分析了生产厂商与监管机构之间、消费者之间的博弈,并对厂商、监管机构和消费者的行为进行了详细的论述。本文根据分析提出了改善这种现象的对策与建议。【关键词】劣质产品;完全信息静态博弈;厂商;监管机构;消费者随着中国经济的转型与发展,这个潜力巨大的市场中涌现出越来越多的企业,企业数量的增加必然导致更加激烈的竞争。为了能在激烈的市场竞争中立足,所以企业都希望能通过降低成本保持或加强其竞争优势。此外,追逐利益,谋求利润最大化是企业存在的本质,为了最大化其利润,企业也希望尽可能的降低成本。而降低产品质量又是降低企业成本的最简单和最直接方法之一。也许正是基于以上原因,近几年内不断有企业发生产品质量问题,从2008年的三鹿“毒奶粉事件”、2011年的双汇“瘦肉精事件”到近期的“毒胶囊事件”。本文用完全信息静态博弈模型来分析厂商与监管机构、厂商与消费者之间的博弈,并对其各自的行为进行详细的分析,通过分析找出制止厂商生产不合格或劣质产品的措施。模型建立与分析(一)。(1)博弈是两人博弈,博弈的参与者为一家监管机构和一家生产厂商,且二者都是理性的“经济人”,都追求利益最大化。厂商追求自身利润的最大化,监管机构追求除厂商外整个社会的利益最大化。(2)信息是完全的,即监管机构和厂商对彼此在各种策略组合下的得益有比较充分的认识。(3)博弈是静态的,虽然监管机构和厂商不是同时做出决策,但他们在作出决策之前都不知道对方的策略。(4)在博弈中,厂商的策略为生产优质产品或劣质产品,监管机构的策略为监管或不监管。。假设厂商生产优质产品时的利润为A,生产劣质产品的利润为B,B>A。监管机构监管时的成本为C,不监管时成本为0。厂商生产优质产品时整个社会的得益为D,生产劣质产品时社会得益为E,D>E。如果厂商生产劣质产品且恰好被监管机构发现,监管机构将对其进行处罚,罚金为F。在以上假设的基础上,厂商与监管机构之间的博弈矩阵如下表所示:监管机构厂商优质产品劣质产品监管D。CAE+。当厂商生产优质产品时,监管机构的最佳策略是不监管,因为D>D—C。当厂商生产劣质产品时,监管机构需要比较E+F—C与E的大小,当F>C时,监管机构会选择监管,当F<c时,监管机构选择不监管。通过以上分析可知,当F<c时,不监管是监管机构的严优策略,此时博弈的均衡为(不监管,劣质产品)。对厂商的策略进行分析,当监管机构选择不监管时,因为B>A,所以厂商的最佳选择为生产劣质产品。当监管机构选择监管时,厂商需要比较A与B—F的大小,当A>B—F,即F>B—A时,厂商选择生产优质产品,当F<B—A时,厂商选择生产劣质产品。过以上分析可知,当F<B—A时,劣质产品是厂商的严优策略。通过以上分析,我们可以得出,要想制止厂商生产劣质产品,首先必须保证F>C且F>B—A。当F>C且F>B—A时,博弈不存在纯策略纳什均衡,我们用混合策略对其进行分析。设监管机构监管的概率为P,厂商生产优质产品的